Kraken оспаривает чрезмерное вмешательство SEC в недавней судебной жалобе

Kraken оспаривает толкование SEC инвестиционных контрактов в недавнем судебном ходатайстве

Ходатайство Kraken очерчивает критическое различие между первичными предложениями, проведенными вне его платформы, и транзакциями вторичного рынка, происходящими внутри нее. В заявлении подчеркивается, что на Kraken торгуются, брокерски обрабатываются или урегулируются только цифровые активы, а не инвестиционные контракты. Это различие, согласно Kraken, подчеркивает фундаментальное непонимание SEC сути транзакций с цифровыми активами.

При рассмотрении применения анализа “инвестиционного контракта” Kraken аргументирует против подхода SEC, который, по его мнению, объединяет разные типы транзакций, чтобы соответствовать его регуляторной повестке. В документе указывается на необходимость наличия контракта с обязательствами после продажи для классификации транзакции как инвестиционного контракта, требование, которое, по утверждению, не выполняется в сделках на платформе Kraken.

Кроме того, Kraken ссылается на доктрину важных вопросов, предполагая, что SEC переходит свои статутные полномочия, пытаясь регулировать области рынка криптовалют без ясного мандата Конгресса. Биржа утверждает, что такие значимые регуляторные решения должны обсуждаться в Конгрессе, а не решаться в суде.

Заключение ходатайства Kraken призывает суд признать отсутствие инвестиционных контрактов в операциях Kraken и отклонить дело SEC. В документе говорится: “Утверждение SEC о том, что она может регулировать все ‘инвестиционные концепции’ и ‘экосистемы’, является типом захвата власти агентством, который Верховный суд признал противоречащим доктрине важных вопросов.”

Что вы думаете о ходатайстве Kraken? Поделитесь своими мыслями и мнениями об этом вопросе в разделе комментариев ниже.