Кодирование Сатоши раскрывает подсказки об их происхождении, предполагает Амир Тааки.

Амир Тааки высказывает мнение о личности Сатоши Накамото после премьеры «Money Electric»

Когда документальный фильм HBO “Money Electric” появился в эфире, создатели фильма не уклонялись от смелых обвинений Питера Тодда в том, что он является загадочным Сатоши Накамото. Тодд, известный разработчик программного обеспечения, быстро отверг обвинение, отрицая любую причастность к созданию Биткоина. Более широкое криптовалютное сообщество также, казалось, отвергло это утверждение. Затем в среду Амир Тааки, бывший разработчик Биткоина и основатель проекта Darkfi, высказался о уникальном стиле кодирования Накамото.

Тааки выступил в документальном фильме, где не постеснялся критиковать структуру базы кода. 9 октября он обратился к X, чтобы разобраться еще глубже. “Сатоши Накамото писал код, который был не обычным,” — сказал Тааки. “У него было много причуд. Мы можем его найти, сравнив его код с другими, но никто этого еще не сделал,” добавил он.

Тааки, никогда не стесняясь слов, продолжил свои мысли по этому поводу:

Когда я впервые увидел их код, я подумал “Сатоши не программист” из-за того, насколько странным он был. Он не следовал обычным практикам кодирования, которые были современны в то время. Он интенсивно использовал замки, когда это было не модно. Он использовал венгерскую нотацию, которая уже не применялась. Он делал рекурсии функций как спагетти и никогда не использовал объекты для инкапсуляции процессов. Он также концентрировался на Windows.

Конкретно Амир указывает на несколько особенностей в кодировании Сатоши: обширное использование замков (что было устарело), венгерская нотация (более старая соглашение о наименовании), сложная рекурсия функций, отсутствие объектно-ориентированного программирования и акцент на Windows как целевую платформу. Эти характеристики, согласно Амиру, указывают на более старого программиста, возможно, с инженерным или физическим образованием, а не на посвященного разработчика программного обеспечения.

Амир подчеркивает последовательность стиля кодирования Сатоши с 2008 по 2010 год, предполагая, что он может быть использован как отпечаток пальца для идентификации Сатоши. Он предлагает, что когда кто-то утверждает, что он Сатоши, первым ответом должно быть исследование их стиля кодирования для сравнения. «Но ни один из Биткоин-кодеров (включая меня) не хочет этого сделать,» — заметил Тааки. «Мы все так заняты реальной работой. И, я думаю, мы также уважаем желания Сатоши-куна. Даже написание этого поста, показывающего, как мы можем его найти, кажется почти предательством.»

Существует техника, вдохновленная стилистикой, для идентификации, как люди кодируют, известная как “кодовая стилистика” или “программная криминалистика”. Этот подход сфокусирован на уникальных чертах и паттернах в стиле кодирования разработчика, потенциально выявляя или подтверждая их личность через их код. Подобно традиционной стилистике, которая анализирует привычки написания, кодовая стилистика заостряет внимание на личных причудах, привычках и предпочтениях программиста.

Амир завершает свой пост в X, упоминая Питера Тодда в связи с инцидентом, похвалив его за справедливое поведение в ситуации без притязаний на незаслуженный кредит. Продолжающаяся тайна личности Сатоши Накамото продолжает порождать споры, каждая теория предлагает уникальные взгляды на разум, стоящий за созданием Биткоина. Наблюдения Амира Тааки о причудах кодирования Сатоши вызывают интересные вопросы о происхождении создателя, но отсутствие серьезного расследования со стороны криптосообщества предполагает негласное уважение к сохранению этой загадки.

Что вы думаете о мнении Тааки? Поделитесь своими мыслями и мнениями по этой теме в разделе комментариев ниже.