Генеральный директор рассказал, что после иска SEC компания Ripple едва не прекратила свою деятельность и не распределила XRP

Ripple рассматривала возможность закрытия после того, как иск SEC поставил компанию под угрозу

Генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус рассказал, что компания рассматривала возможность закрытия после того, как Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) в 2020 году подала иск против Ripple и указала его и соучредителя Криса Ларсена в качестве ответчиков в связи с продажами XRP. Это решение стало одним из самых сложных моментов его руководства: компания взвешивала, стоят ли финансовые и операционные риски продолжения судебной борьбы.

Гарлингхаус заявил в интервью для подкаста KU Hustle, записанном в Школе бизнеса Канзасского университета и опубликованном 8 июля:

«Мы почти решили закрыть компанию, когда SEC подала на нас в суд… Компания владеет большим количеством XRP… Мы могли бы закрыть её и… просто распределить XRP между акционерами пропорционально их долям.

Иск SEC был основан на утверждении регулятора о том, что продажи XRP связаны с незарегистрированными ценными бумагами. Гарлингхаус оспорил эту позицию, сравнив криптотокен скорее с биткоином, который он охарактеризовал как отдельный цифровой актив, функционирующий в открытой сети.

Юридическая борьба Ripple завершилась после отзыва апелляции SEC и вынесения окончательного решения

Гарлингхаус заявил, что за четыре года спора с SEC компания Ripple потратила 150 миллионов долларов на судебные издержки, в то время как её бизнес в США в течение примерно пяти лет после начала судебного разбирательства в основном находился в состоянии стагнации. По его словам, это дело создало длительную неопределённость в отношении способности Ripple вести деятельность на внутреннем рынке.

Судебная тяжба началась в 2020 году, когда SEC обвинила Ripple в продаже XRP на сумму 1,3 миллиарда долларов в качестве незарегистрированных ценных бумаг. В 2023 году федеральный окружной судья Аналиса Торрес вынесла неоднозначное решение, в котором постановила, что продажи XRP на публичных биржах не являются сделками с ценными бумагами, в то время как продажи институциональным инвесторам рассматривались иначе в соответствии с законодательством о ценных бумагах.

Позже компании Ripple было предписано выплатить гражданский штраф в размере 125 млн долларов и принять судебный запрет, связанный с соблюдением законодательства о ценных бумагах. И Ripple, и SEC подали апелляции, оспаривающие различные аспекты решения, прежде чем согласились отозвать эти апелляции. Дело официально завершилось в августе 2025 года после отзыва апелляций и окончания судебного разбирательства.

Нормативно-правовая среда в сфере криптовалют также изменилась после смены руководства SEC под председательством Пола Аткинса и при администрации Трампа. Агентство отошло от более агрессивного подхода, основанного на принудительном регулировании, в сторону дерегулирования, более тесного взаимодействия с криптоиндустрией и сосредоточения внимания на традиционных делах о мошенничестве, а не на широких корпоративных санкциях.

Гарлингхаус заявил, что до того, как SEC подала иск, он четыре раза встречался с представителями SEC в период с 2017 по 2019 год, чтобы объяснить, как Ripple использует технологию блокчейн и XRP в своей платежной системе. По его словам, в ходе этих встреч регуляторы не давали понять, что XRP может рассматриваться как ценная бумага.

Ripple продолжила деятельность после рассмотрения варианта закрытия

Генеральный директор Ripple описал, как компания могла бы отреагировать на иск SEC, изложив сценарий, при котором Ripple могла бы выйти из спора, распределив свои запасы XRP и ликвидировав компанию.

«Вы, ребята, считаете, что это ценные бумаги. Ripple больше не владеет ими. Ripple больше нет», — сказал он, описывая гипотетический сценарий, а не действии, которые предприняла компания, и объясняя, как Ripple могла бы отреагировать на иск SEC.

Он добавил, что такой шаг обошёлся бы дорого сотрудникам и будущему компании, заявив:

«Сотни людей лишились бы работы. Я считаю, что это был плохой исход, но в некотором смысле — более простой».

Приняв решение не закрывать компанию, Гарлингхаус отметил, что выбор в пользу продолжения деятельности на тот момент не был очевиден. «Это было трудное решение, и, конечно, оглядываясь назад, я рад, что мы так поступили, но тогда это было далеко не очевидно», — заявил он. Ripple решила продолжить работу, взвесив последствия для сотрудников и бизнеса.