3 июля ESMA опубликовала заявление, в котором предупредила, что некоторые контракты на события, напоминающие бинарные опционы, могут подпадать под действие действующего регулирования рынка деривативов. Регулятор подчеркнул, что компании, предлагающие такие инструменты, должны оценить, подпадают ли эти контракты под данную классификацию, с целью соблюдения нормативных требований.
ESMA предупреждает, что платформы рынков прогнозов могут подпасть под действие строгих финансовых норм ЕС
АВТОР
ПОДЕЛИТЬСЯ
Основные выводы
- ESMA предупредила, что контракты на прогнозы могут функционировать как бинарные опционы, что вынуждает платформы обращаться за разрешением в соответствии с MiFID II.
- Регуляторы заявили, что обозначения контрактов на события не имеют значения, и подчинили их национальным правилам защиты рынка.
- Европейские эксперты в области права призвали компании анализировать продукты в каждом конкретном случае, чтобы гарантировать соблюдение нормативных требований.
Европа обращает внимание на рынки событий, похожие на рынки бинарных опционов
Европейское управление по ценным бумагам и рынкам (ESMA), главный регулятор финансовых рынков Европы, опубликовало заявление, в котором предупредило о применении действующих нормативных рамок к некоторым контрактам, предлагаемым на рынках прогнозов.
3 июля ESMA подчеркнуло, что некоторые контракты, предлагаемые на платформах рынков прогнозов, таких как Polymarket и Kalshi, могут подпадать под надзор в рамках MiFID II (Директива о рынках финансовых инструментов II), поскольку они могут напоминать бинарные опционы.
Регулятор заявил, что «только контракты на события, в которых вопрос о событии связан с базовым активом, упомянутым в разделе C(4) – (10) Приложения I к MiFID II, классифицируются как финансовые инструменты», к которым относятся опционы, фьючерсы, свопы и производные контракты, связанные с различными объектами.
ESMA заявила, что контракты на события, которые квалифицируются как финансовые инструменты, «являются производными инструментами и подпадают под действие временных мер по регулированию бинарных опционов», а также подлежат мерам защиты рынка, установленным национальными компетентными органами (НКО) в каждой из их юрисдикций.
Название или квалификация этих производных инструментов как «контрактов на события» «не имеют значения», утверждает ESMA, и компании, предлагающие их, должны проводить тщательную оценку таких предложений и соблюдать действующие нормативные требования, включая получение разрешения на их распространение, даже если оно ограничено нерозничными клиентами.
«В некоторых случаях инвестор может получить „купон“ или „вознаграждение“, представляющие собой проценты, начисленные на внесенные средства. Наличие такого „купона“ или „вознаграждения“ не изменяет бинарный характер самого контракта на событие», — заключила ESMA.
Крис Карраскоса, генеральный директор европейской юридической фирмы ATH21, подчеркнула, что данное заявление не сдерживает инновации, а скорее напоминает компаниям о сфере действия действующего регулирования. «Настоящий вызов для компаний заключается в предварительном анализе — в рассмотрении каждого конкретного случая с учетом фактических характеристик продукта, а не его обозначения», — отметила она.
Эта статья была переведена с английского языка с помощью искусственного интеллекта. Оригинальная версия на английском языке является авторитетным источником; автоматические переводы могут содержать неточности, особенно в юридической и нормативной терминологии.
