Сторонники BIP-110 обсуждают, следует ли изменить алгоритм «доказательства работы» на их застрявшей цепочке меньшинства после того, как ей удалось добыть лишь два блока, прежде чем огромная сложность сети Биткоина фактически привела к значительному замедлению активности.
Сторонники BIP-110 планируют сброс параметров PoW в альтернативной цепочке, чтобы «вытеснить» майнеров биткоина

Основные выводы
- Цепочка меньшинства BIP-110 застряла после 2 блоков из-за сложности сети Биткойна, равной 127,48 триллиона.
- Люк Даш-младший рассмотрел новые варианты алгоритмов PoW после того, как поддержка майнеров BIP-110 оставалась на уровне 0–2,6%.
- Bitcoin Knots не планирует переход на другой алгоритм PoW, поскольку сторонники BIP-110 обсуждают, как возродить цепочку. Есть предложения инициировать возрождение посредством изменения консенсуса, возможно, в сентябре.
Цепочка BIP-110 отделилась от Биткойна после начала обязательной сигнализации в блоке 961632 8 августа. Узлы, применявшие BIP-110, начали отклонять блоки, не сигнализировавшие о поддержке предложения, в то время как доминирующая цепочка Биткойна продолжала работать по существующим правилам консенсуса. Компания Roughnecks, используя систему DATUM от Ocean, добыла блоки BIP-110 с номерами 961632 и 961633, но затем цепочка меньшинства застряла, поскольку Биткойн продолжал генерировать блоки в обычном режиме.
Сложность сети Биткойна оставляет цепочку меньшинства в изоляции
Проблема, с которой столкнулась цепочка BIP-110, проста: она унаследовала сложность майнинга Биткойна, составляющую примерно 127,48 триллиона, при этом привлекая лишь ничтожную долю хеш-мощности Биткойна по алгоритму SHA-256d.
По сути, сложность майнинга Биткойна определяет, насколько сложно найти действительный блок. Биткойн может поддерживать столь огромную сложность, поскольку огромное количество специализированного майнингового оборудования постоянно занимается поиском блоков. Цепочка BIP-110 сохранила ту же сложность после разделения, но не смогла привлечь даже близко к тому же объему хеш-мощности.
Именно это несоответствие стало причиной столь резкого замедления работы цепочки. Правила не привели к автоматическому снижению сложности просто потому, что большинство майнеров остались в сети Биткойна. При ограниченной вычислительной мощности SHA-256d, задействованной в цепочке меньшинства, нахождение очередного блока может занять чрезвычайно много времени, если к ней не присоединится значительно больше майнеров или не будут изменены правила цепочки.
«Уволить майнеров» — возможный выход из сложной ситуации
Эта затруднительная ситуация подтолкнула некоторых сторонников BIP-110 к гораздо более радикальному запасному плану: изменению алгоритма доказательства работы, используемого цепочкой меньшинства. 9 августа автор BIP-110, выступающий под псевдонимом Dathon Ohm, обвинил крупные майнинговые пулы в сговоре, цель которого — превратить Биткойн «из денег в токсичную свалку данных», и заявил, что сторонники работают над предложением по алгоритму доказательства работы, направленным на то, чтобы «уволить майнеров».

Эта идея не изменит доминирующую цепочку Биткойна. Вместо этого предполагаемое изменение предоставит цепочке меньшинства BIP-110 другой алгоритм майнинга, что позволит ей избавиться от зависимости от майнинговой индустрии SHA-256d, которая в подавляющем большинстве осталась с Биткойном после раскола.
Это различие имеет значение. Существующие майнеры Биткойна используют ASIC-устройства, специально разработанные для SHA-256d. Если цепочка BIP-110 перейдёт на другой алгоритм, эти устройства больше не смогут автоматически доминировать в майнинге на этой цепочке и каким-либо образом наносить ей ущерб.
Неудачная попытка BIP-110 дать сигнал разжигает дискуссию
BIP-110, официально известный как «Временный софтфорк с сокращёнными данными» (Reduced Data Temporary Softfork), был разработан Омом при значительном вкладе со стороны давнего разработчика Биткойна и сопровождающего проекта Bitcoin Knots Люка Даш-младшего.
Предложение временно ограничивает несколько способов встраивания нефинансовых данных в транзакции, включая методы, связанные с Ordinals, токенами BRC-20 и аналогичными протоколами. Сторонники утверждают, что эти ограничения позволят сократить объем данных в блокчейне, которые они считают спамом, сохранив при этом Биткойн в первую очередь как сеть денежных расчетов.

BIP-110 был разработан с учетом порога сигнализации майнеров в 55%. Если бы майнеры добровольно не достигли этого уровня, узлы, обеспечивающие соблюдение стандарта, начали бы отклонять блоки без сигнализации с момента начала обязательного периода, начиная с блока 961632.
Поддержка со стороны майнеров так и не приблизилась к этому уровню. До разделения уровень сигнализации оставался примерно в диапазоне от 2% до 2,6%, в то время как крупные майнинговые пулы продолжали генерировать блоки Биткойна, не принимая BIP-110. В результате Биткойн не остановился. Вместо этого узлы, обеспечивающие соблюдение правил, отделились в цепочку меньшинства, за которой практически не стояла общая хеш-мощность Биткойна.

Майнинг-пул Roughnecks, связанный с Ocean Mining, добыл единственные на данный момент два блока в цепочке меньшинства, после чего прекратил работу. Несколько других майнинговых пулов, следующих за цепочкой BIP-110, также приостановили работу, но заявляют, что по-прежнему фильтруют транзакции, как могут. На момент написания статьи данные ончейна показывают, что лишь крайне небольшая доля хеш-мощности пытается добыть блок № 961634 цепочки BIP-110.
Dashjr обсуждает альтернативы SHA-256d в Discord-сервере Knots
В канале #strategic на сервере Bitcoin Knots в Discord обсуждение всё больше сосредотачивается на том, какая система доказательства работы (PoW) могла бы обеспечить продолжение работы цепочки BIP-110 без опоры на существующих майнеров Bitcoin.

Один из участников прямо сформулировал мотивы: «Причина отказа от SHA-256d — уволить майнеров, а не то, что он не работает». Dashjr ответил: «Он тоже не работает», и, когда его спросили, что именно он считает неправильным в SHA-256d, указал на ASICBoost. Участники Discord обсуждали конкретные криптографические алгоритмы, такие как RandomX, KT256, BLAKE3, варианты BLAKE2, Scrypt, Autolykos v2, майнинг на CPU и GPU, а также другие подходы.

Главный вопрос заключается не просто в том, какой алгоритм работает с технической точки зрения. Группа пытается определить, какой алгоритм мог бы предоставить цепочке меньшинства пригодную для майнинга мощность, не передавая при этом контроль другой устоявшейся группе специализированных майнеров. Некоторые участники Discord полагаются на сгенерированные искусственным интеллектом (ИИ) резюме в поисках идей и спрашивают Dashjr, что он об этом думает.
Каждый вариант майнинга создает новую проблему
Scrypt наглядно иллюстрирует эту проблему. Некоторые участники Discord-сервера The Bitcoin Knots подчеркнули, что у Litecoin и Dogecoin уже имеется значительная инфраструктура ASIC-минеров для Scrypt, а это означает, что цепочка BIP-110, использующая Scrypt, потенциально может быстро привлечь значительную хеш-мощность.

Однако эти же майнеры начнут с огромным преимуществом. Участники канала #strategic подняли вопрос о том, что существующие операторы Scrypt могут просто доминировать над новой цепочкой или атаковать её. Совершенно новый алгоритм создаёт противоположный риск. Никто не начинает с готового парка ASIC-устройств, но тот, кто первым разработает специализированное оборудование, в конечном итоге может получить огромное преимущество.
Майнинг на базе CPU или GPU мог бы изначально расширить круг участников, но специализированное оборудование всё равно может появиться позже. Поэтому обсуждение сосредоточено на том, как запустить жизнеспособную цепочку меньшинства, не повторив ту же проблему концентрации, которая, по мнению сторонников, существует в майнинге SHA-256d.
Dashjr предлагает случайный выбор алгоритма
Dashjr предложил один из возможных способов снизить риск того, что кто-то подготовит специализированное оборудование раньше всех остальных.
Вместо того чтобы заранее выбирать один алгоритм, он предложил составить короткий список приемлемых кандидатов и позволить детерминированному случайному процессу сделать окончательный выбор.

«Я не думаю, что нам следует что-то выбирать, — сказал Dashjr. — Составьте короткий список жизнеспособных кандидатов и пусть детерминированный случайный процесс выберет из него». Позже он объяснил свою логику:
«Таким образом никто не узнает раньше, чем все остальные».
Предложение, по-видимому, призвано не дать майнерам или производителям оборудования тайно получить преимущество, зная, какой алгоритм в конечном итоге будет использоваться в цепочке BIP-110.
Дискуссия переходит к вопросам управления Биткойном
Техническая дискуссия также обнажает более глубокие разногласия по поводу отношений между майнерами и узлами. Один из участников сравнил узлы с «законодательной ветвью власти», а майнеров — с «исполнительной ветвью», утверждая, что майнеры «не должны иметь права голоса». Другой участник заявил, что сторонникам необходимо найти способ перестать полагаться на майнеров при достижении консенсуса.

Эти комментарии отражают урок, который, по-видимому, некоторые участники извлекли из раскола, связанного с BIP-110. Их узлы успешно обеспечили соблюдение желаемых ими правил, но обеспечение соблюдения этих правил не привело к присоединению к ним промышленной майнинговой базы Биткойна. В связи с этим возникает вопрос: должна ли цепочка меньшинства продолжать бороться за хеш-мощность SHA-256d или изменить свою систему доказательства работы (PoW), чтобы существующие майнеры Биткойна больше не обладали прежним преимуществом?
Ни одно изменение системы «доказательства работы» не было активировано
Экспериментальный код уже существует. Разработчик Knots Крис Гуида (Chris Guida) перенес код изменений в системе «доказательства работы», первоначально написанный Dashjr во время конфликта 2017 года по поводу размера блока Биткойна, в новейшую кодовую базу Bitcoin Knots. Эта ветвь включает изменения, касающиеся проверки майнинга, параметров консенсуса, конфигурации цепочки и тестирования. Она также допускает использование альтернативных алгоритмов и значительно упрощённую начальную цель майнинга, что может помочь цепочке меньшинства начать производство блоков до того, как вступит в силу обычная корректировка сложности.
На момент написания статьи, сразу после 15:00 по восточному летнему времени (EDT) в воскресенье, участниками сервера #strategic Bitcoin Knots ничего не было активировано или одобрено. Не был выбран ни один алгоритм доказательства работы (PoW), не была объявлена высота активации, и Bitcoin Knots не взял на себя обязательств по изменению алгоритма доказательства работы (PoW). Хотя Dashjr активно обсуждает изменение PoW, многие известные сторонники BIP-110 либо не участвуют в дискуссии, либо используют псевдонимы в Discord.
На данный момент цепочка BIP-110 остаётся застрявшим миноритарным форком на SHA-256d, который успел сгенерировать два блока, прежде чем огромная унаследованная сложность сети Биткойна превзошла его ограниченную хеш-мощность. Следующий вопрос заключается в том, смогут ли сторонники привлечь достаточное количество майнеров SHA-256d, чтобы возродить эту цепочку, или придут к выводу, что для поддержания её жизнеспособности необходимо полностью отказаться от системы доказательства работы Биткойна.
Разработчики Биткойна намерены исключить Dashjr из списка редакторов BIP
Марк Эрхардт, широко известный в биткойн-сообществе как «Murch», выдающийся инженер-программист, исследователь и разработчик Биткойна, написал в X, что был подан запрос на исключение Dashjr из числа редакторов BIP.
«Поскольку это, скорее всего, всё равно скоро появится здесь, в Твиттере: я рекомендовал в рассылке исключить Люка Dashjr из числа редакторов BIP», — написал Murch в социальной сети. Затем Dashjr ответил на пост Murch в X.
«Поскольку мой ответ, скорее всего, будет подвергнут цензуре (рассылка полностью захвачена и коррумпирована), вот он: «Это ложные обвинения. Я на протяжении многих лет последовательно соблюдал процедуру BIP. Одни только ваши мнения новичка не могут устанавливать новые процедуры. Именно вы прекратили общение, а не я. Именно вас следует отстранить», — заявил Dashjr в X в ответ на критику.
Эта статья была переведена с английского языка с помощью искусственного интеллекта. Оригинальная версия на английском языке является авторитетным источником; автоматические переводы могут содержать неточности, особенно в юридической и нормативной терминологии.











