Todd, Back, Sassaman și Finney l-au numit pe Satoshi în trei anchete care nu au găsit nicio dovadă

Căutarea lui Satoshi Nakamoto se intensifică din nou, pe măsură ce trei noi investigații numesc suspecți

De-a lungul anilor, înainte de o pauză, o serie de persoane care s-au autoproclamat Satoshi Nakamoto și acuzații din exterior au menținut povestea originii Bitcoinului permanent nesigură. De la campania juridică de lungă durată a lui Craig Wright până la o paradă de candidați cypherpunk, căutarea a devenit un element recurent în mass-media dedicată criptomonedelor și, în mod interesant, tendința prinde din nou avânt.

Între octombrie 2024 și aprilie 2026, trei investigații de mare amploare, inclusiv un documentar HBO, o analiză aprofundată a New York Times și un lungmetraj, au indicat fiecare o persoană sau o pereche de persoane diferite ca fiind creatorul pseudonim al Bitcoin. Niciuna nu a furnizat dovezi incontestabile și niciuna nu a produs dovada criptografică care ar fi putut lămuri problema.

Peter Todd intră în lumina reflectoarelor

Noua val a început pe 8 octombrie 2024, când HBO a lansat „Money Electric: The Bitcoin Mystery”, regizat de Cullen Hoback. Filmul susținea că Peter Todd, un dezvoltator canadian de Bitcoin Core, era Satoshi Nakamoto. Hoback și-a construit argumentația în jurul activității timpurii a lui Todd în mișcarea cypherpunk, a postărilor sale pe forumuri, a folosirii de către acesta a englezei canadiene și a ceea ce regizorul a prezentat ca o suprapunere tehnică suspectă cu ultimele scrieri cunoscute ale lui Satoshi. Filmul a documentat faptul că Todd comunica cu Hal Finney și Adam Back când avea doar 15 ani.

Todd a respins afirmația imediat și fără ezitare. El a numit ideea „ridicolă” și a comparat raționamentul cu „gândirea bazată pe coincidențe în stilul QAnon”. Comunitatea mai largă a dezvoltatorilor Bitcoin a luat partea lui Todd, respingând argumentul filmului ca fiind circumstanțial. Cazul lui Hoback s-a bazat pe o postare pe un forum în care Todd părea să scrie ca Satoshi și apoi să se retragă, dar criticii au remarcat că dovezile erau prea subțiri pentru a susține concluzia. Nu a fost oferită nicio dovadă criptografică. Cei aproximativ 1,1 milioane de BTC asociați de mult timp cu activitatea timpurie de minerit a lui Satoshi au rămas neschimbați.

John Carreyrou își îndreaptă atenția către Adam Back

Pe 8 aprilie 2026, New York Times a publicat o anchetă exhaustivă realizată de John Carreyrou, reporterul cunoscut pentru reportajele sale despre Theranos. Articolul, intitulat „Căutarea mea pentru a rezolva marele mister al Bitcoin”, a fost rezultatul a aproximativ un an de cercetare. Carreyrou a aplicat filtre lingvistice asupra arhivelor listelor de discuții cypherpunk din ultimele decenii, reducând lista candidaților la un singur nume: Adam Back, criptograful britanic și CEO al Blockstream.

Argumentul stilometric a fost detaliat. Carreyrou a citat modele specifice, inclusiv alternanța lui Back între „e-mail” și „email”, utilizarea cuvântului „also” la sfârșitul propozițiilor și ortografia fără cratimă a „double-spending”. El a subliniat, de asemenea, o paralelă aproape literală între o postare a lui Back din 1996, „Sunt mai bun la programare decât la construirea de argumente convingătoare”, și o postare a lui Satoshi din 2008, „Mă pricep mai bine la cod decât la cuvinte”. Back este singura persoană citată explicit în cartea albă Bitcoin, ca inventator al Hashcash, sistemul de dovadă a muncii din care mecanismul de minerit Bitcoin se inspiră direct.

Back a negat acest lucru. El a calificat asemănările drept banale în rândul cypherpunk-ilor și a spus că suprapunerile erau produsul unei culturi intelectuale comune, nu al unei identități comune. Raportul Times nu a fost însoțit de nicio verificare criptografică. Piața de predicții Polymarket, care a deschis un contract pe 9 aprilie 2026, întrebând dacă Back va fi confirmat ca fiind Satoshi până la 31 decembrie 2026, a stabilit cotele la 6%, cu un volum total de 14.598 de dolari.

Hal Finney și Len Sassaman: Argumentul pentru doi

La două săptămâni după articolul din Times, pe 22 aprilie 2026, un documentar separat a prezentat o argumentație complet diferită. „Finding Satoshi”, rezultatul unei investigații de patru ani realizate de autorul William D. Cohan și de detectivul privat Tyler Maroney de la Quest Research, susținea că Satoshi nu era o singură persoană, ci două.

Filmul a sugerat că Hal Finney, inginerul de software care a primit prima tranzacție Bitcoin de la Satoshi pe 12 ianuarie 2009, s-a ocupat de codul de bază, în timp ce Len Sassaman, un expert în confidențialitate cypherpunk și doctorand la Katholieke Universiteit Leuven, a scris cartea albă și a gestionat comunicările externe. Ambii bărbați au decedat. Finney a murit în 2014, după o luptă de ani de zile cu SLA. Sassaman s-a sinucis pe 3 iulie 2011, în același an în care Satoshi a făcut ultima sa comunicare publică cunoscută.

Anchetatorii au indicat o analiză a datelor realizată de cercetătoarea Alyssa Blackburn, a cărei muncă privind ritmurile de minerit timpurii ale Bitcoin și modelele de activitate online se potriveau cu ambii bărbați. Văduva lui Finney, Fran, a apărut într-un interviu de arhivă în care părea să ezite când a fost întrebată dacă soțul ei a ajutat la construirea Bitcoin, un moment pe care realizatorii filmului l-au considerat semnificativ. Văduva lui Sassaman, Meredith Patterson, le-a spus anchetatorilor că ea credea că o colaborare secretă între cei doi bărbați era posibilă.

Nicio dovadă incontestabilă în niciunul dintre cei trei

Documentarul a stârnit reacții notabile. CEO-ul Coinbase, Brian Armstrong, l-a numit cea mai „profundă” examinare a chestiunii Satoshi și a spus că bănuiește că realizatorii au ajuns la răspunsul corect. Criptograful Jon Callas, cofondator al PGP, le-a spus anchetatorilor că echipa inițială a Bitcoin părea să fie un efort de grup și a spus că unul dintre bărbați ar fi putut fi printre creatori.

Totuși, nu s-a prezentat nicio dovadă criptografică. Nu există niciun mesaj semnat cu cheile cunoscute ale lui Satoshi care să confirme identitățile. Nu există nicio mișcare a monedelor. Adam Back, la rândul său, a susținut că datele privind fusul orar ale lui Sassaman nu se potrivesc cu modelele de marcaje temporale din postările lui Satoshi. În 2023, inginerul de software american Jameson Lopp a susținut că nu putea fi nici Finney, deoarece acesta participa la competiții de alergare în perioada în care Satoshi era activ.

Cele trei investigații, luate împreună, se contrazic reciproc în aspecte cheie. Fiecare elimină candidații pe care ceilalți îi susțin.

Monedele nu s-au mișcat

Contractul mai amplu al Polymarket, care întreba dacă vreun portofel identificat ca fiind al lui Satoshi pe Intel Explorer al Arkham ar înregistra o ieșire sau un schimb până la 1 ianuarie 2027, a stabilit probabilitatea la 7%, cu un volum total de tranzacționare de 3,1 milioane de dolari. Piața reflectă ceea ce comunitatea Bitcoin a concluzionat în mare măsură: monedele nu se mișcă și nu se va produce nicio dezvăluire.

Misterul rămâne

Comunitatea Bitcoin a ajuns în mare parte la concluzia că identificarea lui Satoshi nu schimbă ceea ce este Bitcoin sau modul în care funcționează. Rețeaua descentralizată funcționează la fel, indiferent de cine a lansat-o. Dar investigațiile continuă, iar subiectul continuă să atragă jurnaliști și regizori serioși. Până când cineva nu semnează un mesaj cu cheile private cunoscute ale lui Satoshi sau nu transferă măcar o mică parte din cele aproximativ 1,1 milioane de BTC minate la început, fiecare teorie rămâne doar o teorie. Trei eforturi separate, desfășurate pe parcursul a 18 luni, au indicat patru persoane diferite și au ajuns la trei concluzii diferite. Răspunsul la această întrebare nu este mai aproape de a fi găsit.