Ripple presează autoritățile de reglementare din S.U.A. să redeseneze granițele supravegherii cripto, argumentând că legile valorilor mobiliare ar trebui să se bazeze pe drepturi legale aplicabile – nu pe speculații, descentralizare sau comportamente de tranzacționare – și avertizând că liniile neclare ar putea extinde permanent jurisdicția SEC.
Ripple solicită SEC să separe activele cripto de tranzacțiile cu valori mobiliare

Ripple solicită SEC să lege reglementarea cripto de drepturile legale, nu de speculații
Ripple a trimis o scrisoare către Task Force-ul Cripto al Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse din S.U.A. (SEC) pe 9 ianuarie, solicitând un cadru bazat pe drepturi pentru reglementarea activelor digitale. Compania de plăți pe bază de blockchain și-a conturat poziția în jurul obligațiilor legale mai degrabă decât activitatea de piață, speculațiile sau designul tehnologic.
Scrisoarea a fost semnată de Stuart Alderoty, Director Legal al Ripple, Sameer Dhond, Consilier General și Deborah McCrimmon, Consilier General Adjunct. În scrisoare, Ripple argumentează că supravegherea valorilor mobiliare ar trebui să se aplice doar pe durata promisiunilor aplicabile legate de o tranzacție. Compania scrie:
“Jurisdicția Comisiei ar trebui să urmărească durata obligației; să reglementeze ‘promisiunea’ cât timp există, dar să elibereze ‘activul’ odată ce acea promisiune este îndeplinită sau se încheie altfel.”
“Factorul decisiv este drepturile legale ale deținătorului, nu speranțele sale economice. Fără acea linie clară, definiția unei valori mobiliare și limitele jurisdicționale ale SEC devin amorfe și nelimitate,” a adăugat Ripple.
Documentul explică faptul că prăbușirea distincției dintre o tranzacție și activul de bază riscă să extindă jurisdicția valorilor mobiliare la infinit și critică abordările care se bazează pe descentralizare, comportament de tranzacționare sau dezvoltare continuă ca substituenți legali.
Citiți mai multe: Se Întâmplă: Ripple spune că XRP este Inima Internetului Valorii
Documentul abordează de asemenea speculațiile și așa-numitul interes economic pasiv, respingând ideea că așteptările pieței singure creează relații de valori mobiliare. Ripple afirmă, “Ceea ce distinge o valoare mobiliară nu este faptul că deținătorul are un interes pasiv, ci faptul că interesul reprezintă un drept legal asupra întreprinderii (de exemplu, drepturi la dividende, partajare de venituri, produse de lichidare, interes de proprietate etc.).” Continuă:
“Orice cadru care clasifică un activ ca o valoare mobiliară doar pentru că deținătorul speră la o creștere ‘pasivă’ a prețului ignoră realitatea că speculația este o caracteristică a tuturor piețelor, fie ele de valori mobiliare sau nu.”
Scrisoarea compară piețele cripto cu mărfurile și bunurile de consum care se tranzacționează activ fără a declanșa legile valorilor mobiliare și susține dezvăluirile adecvate acolo unde există promisiuni directe sau control reținut, subliniind că frauda și manipularea pot fi gestionate sub autoritățile de aplicare existente.
FAQ ⏰
- De ce a scris Ripple către Task Force-ul Cripto al SEC?
Ripple a îndemnat SEC să adopte un cadru bazat pe drepturi care limitează supravegherea valorilor mobiliare la obligațiile legale aplicabile. - Ce spune Ripple că determină dacă un activ cripto este o valoare mobiliară?
Ripple susține că factorul determinant este drepturile legale ale deținătorului, nu speculația prețului sau activitatea de piață. - Cum vede Ripple speculațiile pe piețele cripto?
Ripple spune că speculația există pe toate piețele și nu creează de la sine o relație de valori mobiliare. - Ce risc avertizează Ripple în abordările actuale ale SEC?
Ripple avertizează că estomparea tranzacțiilor și activelor ar putea extinde jurisdicția SEC la infinit.













