Ripple a fost la un pas de a-și înceta activitatea și de a distribui XRP în urma procesului intentat de SEC, dezvăluie CEO-ul

Ripple a luat în considerare închiderea după ce procesul intentat de SEC a pus compania în pericol

Brad Garlinghouse, CEO-ul Ripple, a dezvăluit că compania a luat în considerare închiderea după ce Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse din SUA (SEC) a intentat un proces împotriva Ripple și i-a numit pe el și pe cofondatorul Chris Larsen în 2020 în legătură cu vânzările de XRP. Decizia a reprezentat unul dintre cele mai dificile momente ale mandatului său, compania analizând dacă continuarea luptei juridice merita riscurile financiare și operaționale.

Garlinghouse a declarat în cadrul unui interviu pentru podcastul „KU Hustle” de la Școala de Afaceri a Universității din Kansas, publicat pe 8 iulie:

„Aproape că am decis să închidem compania când SEC ne-a dat în judecată… Compania deține o cantitate mare de XRP… Am fi putut să o închidem și… pur și simplu să distribuim XRP-ul acționarilor proporțional cu participațiile lor.

Procesul intentat de SEC s-a axat pe afirmația autorității de reglementare conform căreia vânzările de XRP implicau titluri de valoare neînregistrate. Garlinghouse a contestat această poziție, comparând tokenul criptografic mai degrabă cu bitcoinul, pe care l-a descris ca fiind un activ digital separat care funcționează într-o rețea deschisă.

Lupta juridică a Ripple s-a încheiat după retragerea apelului SEC și pronunțarea hotărârii definitive

Garlinghouse a declarat că Ripple a cheltuit 150 de milioane de dolari pe cheltuieli juridice pe parcursul disputei de patru ani cu SEC, în timp ce activitatea sa din SUA a rămas în mare parte stagnantă timp de aproximativ cinci ani după începerea procesului. El a afirmat că acest caz a creat o incertitudine prelungită cu privire la capacitatea Ripple de a opera pe piața internă.

Bătălia juridică a început în 2020, când SEC a susținut că Ripple a vândut XRP în valoare de 1,3 miliarde de dolari ca titlu de valoare neînregistrat. În 2023, judecătoarea districtuală americană Analisa Torres a emis o hotărâre mixtă, constatând că vânzările de XRP pe bursele publice nu constituiau tranzacții cu titluri de valoare, în timp ce vânzările către investitori instituționali erau tratate diferit în conformitate cu legislația privind titlurile de valoare.

Ulterior, Ripple a fost obligată să plătească o amendă civilă de 125 de milioane de dolari și să accepte o măsură de interdicție legată de respectarea legislației privind valorile mobiliare. Atât Ripple, cât și SEC au depus recursuri contestând diferite aspecte ale hotărârii, înainte de a conveni să renunțe la aceste recursuri. Cazul s-a încheiat oficial în august 2025, după ce recursurile au fost retrase și procesul judiciar a luat sfârșit.

Contextul de reglementare din jurul criptomonedelor s-a schimbat, de asemenea, după ce conducerea SEC s-a schimbat sub președintele Paul Atkins și sub administrația Trump. Agenția a renunțat la o abordare mai agresivă de reglementare prin aplicarea legii în favoarea dereglementării, a unui angajament mai mare față de industria criptomonedelor și a concentrării pe cazuri tradiționale de fraudă, mai degrabă decât pe sancțiuni corporative ample.

Garlinghouse a declarat că, înainte ca SEC să depună acțiunea în justiție, s-a întâlnit de patru ori cu oficialii SEC între 2017 și 2019 pentru a explica modul în care Ripple folosea tehnologia blockchain și XRP în sistemul său de plăți. El a afirmat că autoritățile de reglementare nu au indicat în cadrul acelor întâlniri că XRP ar putea fi considerat un titlu de valoare.

Ripple și-a continuat activitatea după ce a luat în considerare opțiunea de a-și înceta activitatea

Directorul executiv al Ripple a descris modul în care compania ar fi putut răspunde la acțiunea în justiție a SEC, prezentând un scenariu în care Ripple ar fi putut ieși din litigiu prin distribuirea deținerilor sale de XRP și dizolvarea companiei.

„Voi credeți că acestea sunt titluri de valoare. Ripple nu le mai deține. Ripple nu mai există acum”, a spus el, descriind mai degrabă un scenariu ipotetic decât o acțiune întreprinsă de companie și subliniind modul în care Ripple ar fi putut răspunde la acțiunea SEC.

El a adăugat că o astfel de mișcare ar fi avut un cost ridicat pentru angajați și pentru viitorul companiei, afirmând:

„Sute de oameni și-ar fi pierdut locurile de muncă. Cred că ar fi fost un rezultat negativ, dar, într-un anumit sens, era soluția mai ușoară.”

După ce a decis să nu închidă compania, Garlinghouse a spus că alegerea de a continua activitatea nu era clară la momentul respectiv. „A fost o decizie dificilă și, evident, sunt bucuros privind în urmă, dar asta nu era evident la momentul respectiv”, a declarat el. Ripple a ales să-și continue activitatea după ce a evaluat impactul asupra angajaților și asupra afacerii.