Procurorul general al statului New York, Letitia James, pune bețe în roate proiectului de lege CLARITY din Washington

Letitia James și o coaliție bipartidică formată din alți 17 procurori generali ai statelor au dat peste cap planurile Senatului duminică seara târziu. Cu doar câteva ore înainte de un vot crucial în plen, procurorii statelor au cerut Congresului să respingă Legea privind claritatea pieței activelor digitale (Digital Asset Market Clarity Act).

Ironia este că aceștia resping în mod activ un proiect de lege care le conferă o putere națională fără precedent.

Capcana ascunsă în textul proiectului de lege

Legislația vizează împărțirea supravegherii activelor digitale între agențiile federale și stabilirea primelor reguli reale de piață pentru acest sector. Pentru ca proiectul de lege să fie adoptat, republicanii din Senat au adăugat o concesie care acordă procurorilor statali autoritatea de a aplica reguli stricte de etică în domeniul criptomonedelor împotriva funcționarilor federali. Părea o victorie pentru puterea statală. Însă procurorii generali au citit clauzele scrise cu litere mici și s-au retras. James a emis un avertisment public fără menajamente, afirmând:

„Inovația nu poate veni în detrimentul protejării portofelelor americanilor.”

Schimbul influenței naționale pentru control local

Problema se reduce la un concept juridic numit „preeminență federală”. Legea Clarity conține o prevedere privind tranzacțiile calificate, care conferă Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC) puteri extinse de a trece peste sistemele de înregistrare ale statelor. Procurorii și-au dat seama că această formulare ar exclude autoritățile locale de aplicare a legii din cazurile de fraudă cu mărfuri. Dacă ar fi acceptat noile puteri naționale strălucitoare, și-ar fi pierdut capacitatea de a combate escrocheriile de bază care au loc chiar în propria lor curte.

O problemă de 11 miliarde de dolari

Ei renunță la nivel național deoarece se susține că pagubele locale sunt prea catastrofale pentru a fi ignorate. FBI-ul a înregistrat pierderi uimitoare de 11,4 miliarde de dolari din plângeri legate de criptomonede în 2025. Aceasta se traduce printr-o pierdere medie de peste 62.000 de dolari pe victimă. Pe înțelesul tuturor, nu este vorba de firme sofisticate de tranzacționare care pierd bani din pariuri algoritmice. Este vorba de familii obișnuite cărora li se distrug economiile de-o viață, iar autoritățile de aplicare a legii de la nivel de stat sunt, de obicei, primele care intervin. Are acest lucru neapărat vreo legătură cu Legea CLARITY? Nu, dar James și colegii ei procurori generali cred cu siguranță că această legătură contează.

Cine supraveghează portofelele digitale

Această confruntare legislativă dezvăluie exact cine deține puterea atunci când inovația financiară se ciocnește cu siguranța consumatorilor. Industria criptomonedelor își dorește cu disperare un set unificat de reguli la nivel federal care să înlocuiască sistemul fragmentat la nivel de stat. Pe de altă parte, procurorii locali susțin că înlocuirea autorităților locale de supraveghere agresive cu o birocrație federală mai lentă îi va lăsa pe consumatori prinși cu garda jos atunci când vor apărea crize. James, însă, nu a fost deloc prietenoasă față de industria criptomonedelor de-a lungul anilor, iar pentru criticii ei, această ultimă luptă poate părea mai puțin o rebeliune bruscă și mai mult o chestiune obișnuită pentru tabăra democrată.

Confruntarea iminentă din Senat

Acum, întregul pachet legislativ atârnă de un fir de ață. Republicanii dețin 53 de locuri și au nevoie de 60 de voturi pentru a depăși obstrucționismul parlamentar marți. Dacă această rebeliune de ultim moment va influența vreunul dintre voturile democraților de care au nevoie rămâne de văzut. Legislatorii trebuie să decidă dacă regulile centralizate merită să paralizeze aplicarea legilor locale împotriva fraudei.