Noi avertismente privind manipularea afectează alte proiecte din domeniul criptomonedelor, după prăbușirea cu 95% a RAVE

Concluzii cheie:

• Avertismentele mai ample indică slăbiciuni structurale în anumite părți ale pieței tokenurilor criptografice.
• Bursele majore se confruntă cu o presiune crescândă de a răspunde mai rapid la comportamentele de tranzacționare discutabile.
• Investitorii de retail rămân expuși, pe măsură ce preocupările legate de supraveghere se extind dincolo de un singur token.

Preocupările crescânde privind manipularea burselor de criptomonede se extind la toate tokenurile

Preocupările legate de manipularea pieței pe marile burse de criptomonede au revenit în centrul atenției după ce investigatorul on-chain ZachXBT a legat prăbușirea RAVE de oferta concentrată și de activitatea de tranzacționare discutabilă. El a descris episodul pe platforma de socializare X pe 19 aprilie. Postarea descria modul în care un token care a intrat în top 15 după capitalizarea de piață a scăzut cu 95% în câteva ore.

ZachXBT a declarat pe X: „Un rezumat al fluctuației de preț de -95% a RAVE, de la 26 USD la 1 USD în ultimele 24 de ore.” El a spus că secvența a început pe 18 aprilie, când a îndemnat Binance, Bitget și Gate să examineze o posibilă manipulare și a oferit o recompensă de 10.000 USD, mărind-o ulterior la 25.000 USD. Bitget, Binance și Gate au recunoscut public cererea în acea zi, în timp ce RaveDAO a declarat că nu a fost implicat. ZachXBT a mai spus că l-a confruntat pe cofondatorul RaveDAO, Yemu Xu, pe 13 și 14 aprilie, fără a primi un răspuns. Subliniind preocupări mai ample dincolo de RAVE, el a remarcat:

„Alte proiecte cu evoluții de preț extrem de discutabile includ recent: SIREN, MYX, COAI, M, PIPPIN, RIVER.”

Riscuri structurale și comportamentale similare au apărut în cazul mai multor token-uri semnalate recent. SIREN a prezentat o concentrare extremă a ofertei, Bubblemaps constatând că un singur cluster controla aproximativ jumătate din oferta din 47 de portofele. ZachXBT a declarat recent că a urmărit acel cluster până la portofele legate în lanț de mai multe tokenuri obscure afiliate DWF, inclusiv LADYS, RACA și TOMO, întărind îngrijorările că lichiditatea tokenului a fost manipulată, mai degrabă decât determinată de cererea organică de retail. COAI a ridicat un alt semnal de alarmă: dreptul de proprietate asupra contractului său proxy nu a fost renunțat, lăsând dezvoltatorul sau administratorul capabil să modifice funcțiile cheie. RIVER și PIPPIN au scos la iveală structuri de piață mai slabe în moduri diferite, RIVER fiind asociat cu un profil de ofertă în circulație redusă, iar PIPPIN destrămându-se într-o cascadă de lichidări determinate de instrumentele derivate. MYX și M au fost, de asemenea, supuse unei analize amănunțite, fiind legate, respectiv, de condiții extreme de finanțare și de acuzații conform cărora personalul Axiom avea acces care ar fi putut permite front-running-ul și dezanonimizarea utilizatorilor.

Presiunea asupra supravegherii burselor se intensifică pe fondul riscului de retail

Anchetatorul blockchain a susținut că structura RAVE a făcut ca această mișcare să fie dificil de respins ca fiind o volatilitate normală. ZachXBT a spus că RAVE a fost lansat în decembrie 2025 pe Binance Alpha cu o ofertă totală de un miliard, în timp ce adresele legate de distribuția inițială controlau aproximativ 95% din ofertă.

El a indicat, de asemenea, activitatea suspectă a bursei centralizate din aprilie 2026, conectată în lanț la adresele echipei RaveDAO, despre care a spus că ar putea intra în conflict cu negarea proiectului. ZachXBT a adăugat:

„RAVE nu este singurul token care a fost manipulat pe marile burse centralizate. Este doar cel mai flagrant caz, ajungând în top 15 al capitalizării de piață în 10 zile, înainte de a scădea cu 95% în câteva ore.”

Acest episod a amplificat atenția asupra rapidității cu care platformele de tranzacționare răspund la dislocări extreme în cazul token-urilor cu distribuție redusă. ZachXBT a susținut: „Bursele trebuie să intervină mai rapid în caz de manipulare. Detectarea la scară largă nu este ușoară, dar fiecare zi de întârziere înseamnă că traderii de retail absorb pierderile, în timp ce platformele încasează comisioane pe volum. Rezultatul este același, indiferent de intenție.” El a subliniat, de asemenea, impactul mai larg asupra participanților la piață, spunând: „Recunosc cât de mult afectează acest comportament traderii de retail și intenționez să investighez mișcări similare în speranța de a identifica părțile responsabile.”