„Law and Ledger” este o rubrică de știri dedicată noutăților juridice din domeniul criptomonedelor, oferită de Kelman Law – o firmă de avocatură specializată în comerțul cu active digitale.
New York dă în judecată Coinbase și Gemini în legătură cu „piețele de predicții”
SCRIS DE
DISTRIBUIE
Următorul editorial a fost scris de Alex Forehand și Michael Handelsman pentru Kelman.Law.
New York dă în judecată Coinbase și Gemini
New York și-a intensificat poziția de aplicare a legii împotriva platformelor de criptomonede — de data aceasta vizând așa-numitele piețe de predicție.
Pe 21 aprilie 2026, procurorul general al statului New York a intentat procese împotriva Coinbase Financial Markets și Gemini Titan, susținând că platformele lor de tranzacționare bazate pe evenimente constituie jocuri de noroc ilegale în conformitate cu legea statului.
Aceste platforme permit utilizatorilor să tranzacționeze pe baza rezultatelor evenimentelor din lumea reală — alegeri, sport și indicatori economici — prin contracte de tip „da/nu”. Poziția statului este categorică: fiecare dintre aceste contracte este, de fapt, un pariu.
Jocuri de noroc sub un alt nume
Acțiunile în justiție se bazează pe o teorie simplă: dacă utilizatorii pariază bani pe rezultate care nu se află sub controlul lor, activitatea respectivă constituie jocuri de noroc — indiferent dacă este prezentată ca „tranzacționare”.
New York susține că aceste contracte sunt jocuri de noroc, spre deosebire de instrumente financiare legitime, și că, prin urmare, platformele au funcționat fără licențele corespunzătoare eliberate de autoritatea statală de reglementare a jocurilor de noroc.
New York a subliniat în continuare că utilizatorii cu vârsta de până la 18 ani aveau voie să participe, în ciuda cerinței de a avea peste 21 de ani pentru a paria în stat.
Cu alte cuvinte, statul nu încearcă să reglementeze aceste produse într-un mod nou. Mai degrabă, încearcă să le reclasifice în întregime și să le încadreze într-un cadru preexistent. Directorul juridic al Coinbase, Paul Grewal, a declarat că vor continua să facă presiuni pentru ca piețele de predicții să fie supravegheate la nivel federal de către CTFC, și nu de către stat.
Lupta mai mare: statul vs. autoritățile federale
Așa cum a sugerat Grewal, acest caz nu se referă de fapt la piețele de predicție, ci la cine le controlează.
Pe de o parte se află platformele, susținute de un cor tot mai mare de avocați din industrie și foști reglementatori, care susțin că aceste produse se încadrează în mod clar în jurisdicția Comisiei pentru tranzacționarea contractelor futures pe mărfuri și în cadrele existente. Teoria este simplă: contractele bazate pe evenimente sunt instrumente derivate, iar instrumentele derivate sunt reglementate la nivel federal.
Printre vocile mai proeminente care susțin această poziție se numără Mike Selig, care a susținut că, odată ce un produs se califică drept instrument derivat, reclasificarea la nivel de stat ca „joc de noroc” nu este doar incorectă — ci este preemptată. Din acest punct de vedere, permiterea ca 50 de regimuri statale diferite să redefiniească produsele reglementate la nivel federal ar fragmenta piețele și ar submina supravegherea uniformă.
Pe de altă parte, statele — conduse aici de Letitia James — promovează o teorie a autorității mult mai agresivă. Poziția lor este că niciun fel de inginerie financiară nu poate ascunde ceea ce sunt de fapt aceste produse: pariuri pe evenimente incerte. Și dacă sunt pariuri, ele intră sub incidența competențelor tradiționale ale statelor de a reglementa jocurile de noroc, indiferent de modul în care sunt etichetate sau structurate. Aceasta nu este doar o neînțelegere tehnică, ci o contestare directă a ideii că legea federală privind mărfurile acoperă acest domeniu.
Ceea ce face ca această confruntare să fie deosebit de importantă este faptul că ambele părți au, în moduri diferite, dreptate — iar legea nu a rezolvat încă în mod clar această suprapunere. Instanțele federale au semnalat, uneori, că autoritatea CFTC asupra instrumentelor derivate este extinsă. Dar statele au păstrat de mult timp o putere largă de a reglementa jocurile de noroc în interiorul granițelor lor și testează acum cât de departe se extinde această putere asupra produselor financiare native din domeniul criptomonedelor.
Rezultatul este o ciocnire jurisdicțională cu miză mare. Dacă punctul de vedere federal prevalează, piețele de predicție s-ar putea consolida sub un singur cadru de reglementare, cu căi mai clare către conformitate și expansiune. Dacă statele vor avea câștig de cauză, același produs ar putea fi legal într-o jurisdicție și interzis în alta, cu răspundere retroactivă pe deasupra.
Acest caz este pe cale să pună această întrebare în discuție — iar orice răspuns va contura nu doar piețele de predicție, ci și granița mai largă dintre inovația financiară și puterea de aplicare a legii de către stat.
Costul (presupusei) neconformități
Măsurile solicitate sunt radicale — și potențial existențiale. New York nu urmărește doar să oprească aceste platforme, ci să le desființeze. Plângerea solicită restituirea tuturor profiturilor, sancțiuni civile de până la de trei ori valoarea câștigurilor presupuse, restituirea integrală către utilizatori și măsuri de interdicție care ar putea închide efectiv liniile de afaceri în cauză.
Dar cea mai frapantă expunere constă în cererea statului de sancțiuni legale de 100.000 de dolari pentru fiecare ofertă sau încercare de ofertă de pariuri sportive. Dacă se interpretează că include fiecare pariu individual, răspunderea este astronomică. Pentru referință, doar Biroul Procurorului General susține că a plasat 22.000 de pariuri pe Coinbase. Deși nu este clar dacă pariurile statului ar fi incluse în calculul sancțiunilor, acest număr nu reprezintă decât o mică parte din sumele cu care se confruntă Coinbase și Gemini.
Statul a mers și mai departe, solicitând Coinbase și Gemini o contabilitate completă a presupuselor operațiuni de jocuri de noroc, inclusiv totalul pariurilor plasate, pierderile clienților și toate veniturile încasate. Această solicitare indică direcția în care se îndreaptă lucrurile: nu doar aplicarea legii, ci o reconstituire financiară detaliată menită să cuantifice – și, în cele din urmă, să recupereze – întreaga piață.
Ce să faceți dacă ați pierdut bani
Dacă ați participat la aceste piețe de predicții și ați suferit pierderi, acest lucru vă poate afecta direct drepturile. Dacă ați pierdut bani pe piețele de predicții ale Coinbase sau Gemini, contactați Kelman PLLC pentru o consultație gratuită. Aceste cazuri se mișcă adesea rapid odată ce începe aplicarea legii, iar poziționarea timpurie contează — mai ales atunci când sunt implicate fonduri de recuperare sau rezoluții negociate.
