În timp ce președintele Trump a invocat un nou val de tarife în temeiul autorității conferite de Secțiunea 122 din Legea Comerțului din 1974, analiștii și experții spun că nu sunt întrunite condițiile pentru invocarea lor și că problema este probabil să ajungă din nou la Curtea Supremă.
Lovitura dublă a lui Trump? De ce tarifele din Secțiunea 122 ar putea, de asemenea, să se confrunte cu provocări legale

Analiști: Noul regim tarifar al lui Trump ar putea fi considerat, de asemenea, ilegal
După o decizie de referință a Curții Supreme a SUA care a anulat regimul anterior de tarife unilaterale instituit în baza autorității International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), președintele Trump a trecut la Planul B.
Trump a anunțat o nouă rundă de tarife globale care intră în vigoare pe 24 februarie, anterior de 10% și apoi majorate la nivelul de 15%, „pe deplin permis și testat legal”, invocând acum autoritatea Secțiunii 122 din Legea Comerțului din 1974, care permite președintelui să ia această nouă măsură pentru o perioadă de 150 de zile ori de câte ori este îndeplinită o scurtă listă de condiții.
Secțiunea 122, care se referă la autoritatea președintelui privind balanța de plăți, precizează că aceste măsuri pot fi luate ori de câte ori administrația trebuie „să facă față unor deficite mari și grave ale balanței de plăți a Statelor Unite, să prevină o depreciere iminentă și semnificativă a dolarului pe piețele valutare externe sau să coopereze cu alte țări în corectarea unui dezechilibru internațional al balanței de plăți”.

Deși fișa informativă emisă de Casa Albă cu privire la noul val de tarife susține că „Statele Unite se confruntă cu probleme fundamentale de plăți internaționale, în special un deficit mare și grav al balanței de plăți”, și că țara a menținut un deficit al conturilor de -4% din produsul intern brut (PIB) în 2024, analiștii cred că administrația este confuză în legătură cu acest concept.
Andrew McCarthy, fost procuror asistent al Statelor Unite pentru Districtul Sudic din New York și un susținător notabil al lui Trump, explică faptul că există o diferență fundamentală între balanța de plăți și balanța comercială. În timp ce un deficit comercial apare atunci când importurile depășesc exporturile ca valoare, un deficit al balanței de plăți este un concept mai larg, care cuprinde toate tranzacțiile economice dintre SUA și restul lumii.
McCarthy a evaluat că:
„Investițiile străine în Statele Unite, cuplate cu avantajele pe care națiunea noastră le acumulează deoarece dolarul este moneda de rezervă a lumii, compensează mai mult decât suficient deficitul comercial de bunuri existent de mult timp. Plățile noastre totale sunt în echilibru. Nu există nicio criză.”
Fostul Solicitor General Neal Katyal, care a pledat împotriva tarifelor IEEPA ale lui Trump și a dus cazul la Curtea Supremă, declară că chiar Departamentul Justiției (DOJ) a negat fezabilitatea aplicării Secțiunii 122 la tarifele contestate. În mod efectiv, DOJ a declarat că tarifele din Secțiunea 122 nu au „nicio aplicabilitate evidentă aici, unde preocupările identificate de președinte în declararea unei urgențe decurg din deficitele comerciale, care sunt conceptual distincte de deficitele balanței de plăți”.

„Dacă vrea tarife ample, ar trebui să facă lucrul american și să meargă la Congres. Dacă tarifele lui sunt o idee atât de bună, n-ar trebui să aibă nicio problemă să convingă Congresul. Asta cere Constituția noastră”, a concluzionat Katyal.
Piețele de predicții pariază că acest nou val de tarife va fi contestat în instanță. Deși este încă o piață incipientă, pariorii de pe Polymarket cred că există o șansă de 98% ca Trump să fie dat în judecată din nou înainte de aprilie pentru invocarea puterilor tarifare.

Curtea Supremă a SUA anulează tarifele IEEPA ale lui Trump, procesul de rambursare va fi un „haos”
Curtea Supremă a SUA a decis că tarifele impuse de Trump sunt ilegale, afirmând că și-a depășit autoritatea în temeiul IEEPA. read more.
Citește acum
Curtea Supremă a SUA anulează tarifele IEEPA ale lui Trump, procesul de rambursare va fi un „haos”
Curtea Supremă a SUA a decis că tarifele impuse de Trump sunt ilegale, afirmând că și-a depășit autoritatea în temeiul IEEPA. read more.
Citește acum
Curtea Supremă a SUA anulează tarifele IEEPA ale lui Trump, procesul de rambursare va fi un „haos”
Citește acumCurtea Supremă a SUA a decis că tarifele impuse de Trump sunt ilegale, afirmând că și-a depășit autoritatea în temeiul IEEPA. read more.
Întrebări frecvente
-
Care este cel mai recent anunț al președintelui Trump privind tarifele?
Trump a anunțat o nouă rundă de tarife globale care urmează să intre în vigoare la 24 februarie, crescând de la 10% la 15% în baza Secțiunii 122 din Legea Comerțului din 1974. -
Ce condiții îi permit președintelui să impună aceste tarife?
Secțiunea 122 permite implementarea tarifelor pentru 150 de zile atunci când se abordează deficite semnificative ale balanței de plăți sau se previne deprecierea dolarului. -
Ce spun experții despre tarife și baza lor legală?
Experți precum Andrew McCarthy susțin că balanța de plăți este interpretată greșit, afirmând că SUA nu se confruntă cu o criză imediată datorită investițiilor străine și statutului dolarului. -
Există posibilitatea unei contestări legale împotriva acestor tarife?
Piețele de predicții indică o șansă de 98% ca Trump să se confrunte cu contestări legale privind aceste tarife înainte de aprilie, sugerând controverse semnificative în jurul implementării lor.
Etichete în această poveste
Alegerile de jocuri Bitcoin
425% până la 5 BTC + 100 Răsuciri Gratuite















