Kalshi Traders estimează o creștere de 68% a prețului Fable 5 până la 1 iulie, după interdicția istorică privind IA

Ce s-a întâmplat

Pe 12 iunie 2026, Departamentul Comerțului a emis o directivă de control al exporturilor prin care solicita Anthropic să suspende accesul la Claude Fable 5 și Claude Mythos 5 pentru orice cetățean străin, indiferent dacă se află în interiorul sau în afara Statelor Unite. Deoarece accesul la API nu poate filtra în mod fiabil utilizatorii în funcție de naționalitate, Anthropic a dezactivat ambele modele pentru toți clienții din întreaga lume. Celelalte modele Anthropic au rămas operaționale.

Directiva a sosit în jurul orei 17:21 ET. Până seara, Anthropic a confirmat închiderea într-o declarație publică.

Legătura cu Amazon

Potrivit unor persoane familiarizate cu problema citate de Wall Street Journal, Jassy i-a informat pe secretarul Trezoreriei, Scott Bessent, pe secretarul Comerțului, Howard Lutnick, și pe directorul național pentru securitate cibernetică, Sean Cairncross, că cercetătorii Amazon au folosit solicitări special create pe Fable 5 pentru a extrage informații despre vulnerabilitățile software pe care modelul a fost proiectat să le refuze.

Cercetarea a identificat solicitări care au ocolit unele dintre clasificatorii de siguranță încorporați ai Fable 5 în cel puțin patru programe. Cercetătorii au descoperit că modelul putea identifica erori de software și, în teorie, putea ajuta la transformarea acestora în cod de exploatare, deși barierele de protecție au blocat realizarea completă în cazurile testate. Nicio dovadă nu a indicat că Amazon a utilizat sau a accesat capacități ofensive.

Demersul lui Jassy a făcut parte din discuțiile mai ample dintre directorii din domeniul tehnologic și administrație cu privire la riscurile IA. Administrația a trecut apoi la impunerea controlului asupra exporturilor, președintele Trump semnând, potrivit rapoartelor, în ciuda rezervelor privind impactul asupra inovării.

Ce înseamnă „jailbreaking-ul” unui model de IA

„Jailbreaking”-ul tradițional, devenit celebru datorită lui George Hotz când a deblocat primul iPhone în 2007, implică găsirea și exploatarea vulnerabilităților de nivel inferior ale firmware-ului sau hardware-ului pentru a elimina restricțiile impuse de producător. „Jailbreaking”-ul rapid în IA funcționează diferit.

„Jailbreaking-ul” prompt înseamnă crearea de intrări de text menite să păcălească un model lingvistic de mari dimensiuni (LLM) pentru a-l determina să ignore regulile sale de siguranță. În loc să exploateze codul, cercetătorii folosesc limbajul. Unul dintre primele exemple a fost promptul „DAN” (Do Anything Now) care s-a răspândit pe Reddit la sfârșitul anului 2022, instruind ChatGPT să joace rolul unui personaj fără restricții. Tehnicile variază de la scenarii de joc de rol și încadrări ipotetice până la metode automatizate care optimizează șiruri de text adversare.

În cazul Fable 5, cercetătorii de la Amazon au folosit tehnici bazate pe prompturi pentru a convinge modelul să dezvăluie informații despre vulnerabilități pe care ar fi trebuit să le refuze.

Dezacordul Anthropic

Anthropic a respectat directiva, dar a ripostat ferm. Compania a analizat demonstrația Amazon și a concluzionat că aceasta a produs doar un număr mic de vulnerabilități minore, cunoscute anterior, care pot fi descoperite de alte modele disponibile public, fără nicio ocolire. Anthropic a afirmat că nu există nicio metodă universală de jailbreak pentru Fable 5 sau Mythos 5, în ciuda colaborării extinse cu echipa de testare a vulnerabilităților (red-teaming) a guvernului SUA, a Institutului pentru Siguranța IA din Marea Britanie și a unor terți.

Compania a susținut că aplicarea acestui standard la nivel de industrie „ar opri, în esență, toate implementările de modele noi”. Anthropic a calificat acțiunea drept o „neînțelegere” și a declarat că lucrează pentru a restabili accesul, menținând în același timp o politică de păstrare a datelor de 30 de zile în scopuri de cercetare.

Fostul consilier al Casei Albe pe probleme de IA și „țarul criptomonedelor”, David Sacks, a declarat că restricția a fost emisă „cu reticență” și și-a exprimat speranța că Anthropic va remedia problema, astfel încât controlul exporturilor să poată fi ridicat.

Potrivit lui Sacks, un „partener de încredere extrem de credibil” a descoperit o modalitate de a ocoli barierele de protecție ale Fable și a informat atât Anthropic, cât și guvernul SUA. El susține că administrația i-a cerut CEO-ului Anthropic, Dario Amodei, fie să remedieze vulnerabilitatea, fie să elimine modelul, dar că Anthropic a refuzat.

„Mingea este în terenul Anthropic”, a scris Sacks pe X, adăugând că administrația speră ca Anthropic să remedieze problema, astfel încât restricțiile să poată fi ridicate și Fable să poată reveni la disponibilitate generală. Erik Voorhees, fondatorul Venice AI și ShapeShift, a contestat versiunea guvernului asupra evenimentelor.

În thread-ul lui Sacks, Voorhees a sugerat că presupusa breșă de securitate a fost probabil o problemă de securitate de rutină, mai degrabă decât o amenințare majoră, și a susținut că Anthropic ar fi putut considera cererile de a opri implementarea modelului ca fiind excesive. Voorhees a speculat în continuare că oficialii federali au folosit controversa ca o oportunitate de a penaliza Anthropic pentru neînțelegerile anterioare cu Washingtonul, adăugând că are mai multă încredere în evaluarea Anthropic privind problemele de siguranță ale IA decât în cea a guvernului federal.

Cercetătoarea în domeniul securității Katie Moussouris de la Luta Security, care a analizat concluziile Amazon, a calificat răspunsul guvernului drept o „reacție exagerată”, menționând că informațiile ajută în primul rând apărătorii, mai mult decât atacatorii.

Ce spun piețele de predicții

Traderii au acționat rapid pentru a stabili prețul pentru revenirea Fable 5.

Pe Polymarket, trei contracte bazate pe date au fost deschise pe 13 iunie, cu un volum de tranzacționare combinat de 18.263 USD:

• Rezoluție pe 15 iunie: probabilitate de 22%, volum de 13.975 USD
• Rezoluție pe 22 iunie: probabilitate de 54%, volum de 4.011 dolari
• Rezoluție pe 1 iulie: probabilitate de 71%, volum de 1.595 USD

Traderii Kalshi derulează contracte similare, cu un volum total de 6.419 $ în 24 de ore:

• Înainte de 15 iunie: probabilitate de 14%
• Înainte de 20 iunie: probabilitate de 51%
• Înainte de 1 iulie: probabilitate de 68%

Consensul general se îndreaptă spre o rezoluție în a doua jumătate a lunii iunie, cu convingerea puternică că restabilirea în aceeași săptămână este puțin probabilă.

De ce este important

Aceasta reprezintă una dintre cele mai directe aplicări ale controalelor la export din SUA pentru a restricționa accesul global la un model specific de IA de ultimă generație al unei companii americane, separat de restricțiile privind cipurile și hardware-ul care au definit politica anterioară. Măsura afectează cercetătorii străini care lucrează în SUA, operațiunile globale de securitate cibernetică care depind de instrumentele Anthropic, precum și calendarul comercial și de listare la bursă al Anthropic. Amazon este atât un investitor în Anthropic, cât și un partener principal de distribuție în cloud pentru modelele sale prin Amazon Bedrock.

Dezbaterea privind „IA restricționată”

Unii observatori susțin că directiva marchează începutul unei ere a „IA restricționată”, în care cele mai performante modele de frontieră nu mai sunt accesibile pe scară largă, ci sunt raționalizate prin aprobarea guvernamentală, KYC, verificări de naționalitate și licențiere verificată. Publicul primește versiuni mai vechi sau degradate, în timp ce partenerii aprobați au acces la întreaga suită, la modele precum Fable și Mythos.
Un utilizator X a descris incidentul ca un moment de cotitură pentru IA, susținând că „cel mai puternic model de IA de pe pământ a fost activ timp de 3 zile” înainte ca acțiunea guvernamentală să-l închidă efectiv. Postarea susținea că Anthropic, o companie care anterior „implorase reglementarea”, a văzut „guvernul reglementându-i” prin întreruperea accesului la modelul său emblematic. Utilizatorul a susținut, de asemenea, că episodul a dezvăluit că IA avansată are un „comutator de oprire” și că „compania nu îl deține”.

Preocuparea nu ține atât de mult de acest incident, cât de ceea ce semnifică el. Dacă o demonstrație limitată de „evadare” este suficientă pentru a opri un model implementat comercial și utilizat de sute de milioane de oameni, criticii spun că pragul pentru restricțiile viitoare este mai scăzut decât se presupunea.