Schwartz, de la Ripple, critică indicatorul de comisioane, pe fondul speculațiilor privind o majorare de 100 de ori a comisioanelor pentru XRP

Schwartz se întreabă cui servesc interesele unor comisioane mai mari

Persoanele care plătesc pentru a utiliza un blockchain se confruntă cu costuri pe care indicatorii privind veniturile din comisioane le pot trece cu vederea, potrivit lui David Schwartz, director tehnic emerit al Ripple. Într-o discuție pe X din 4 octombrie, el a criticat veniturile din comisioane ca indicator și a pus sub semnul întrebării interesele pe care le reprezintă acestea, răspunzând la o sugestie conform căreia validatorii XRP Ledger ar trebui să majoreze costurile tranzacțiilor pentru a arde mai mult XRP.

Schwartz a declarat:

„Consider că veniturile din comisioane sunt un indicator groaznic, deoarece măsoară câtă fricțiune lanțul *nu* a eliminat. Dacă reprezinți persoanele care încasează comisioanele, atunci comisioanele sunt excelente. Dar cum rămâne cu persoanele care *plătesc* comisioanele? Cui îi pasă de interesele lor?”

Argumentul său face o distincție între veniturile celor care încasează comisioanele și cheltuielile suportate de cei care efectuează tranzacțiile. În rețele precum Bitcoin, comisioanele de rețea pentru criptomonede îi compensează pe mineri pentru includerea tranzacțiilor. Răspunsul mută atenția de la sumele încasate către costurile de utilizare a acestor sisteme.

Propunerea privind comisioanele XRP se concentrează pe arderea monedelor, nu pe veniturile validatorilor

Discuția a început cu un utilizator X care a susținut că investitorii și analiștii evaluează din ce în ce mai mult blockchain-urile de nivel de bază în funcție de veniturile din comisioane. Aceste rețele procesează tranzacțiile în propriile registre. Utilizatorul a susținut că taxele de o fracțiune de cent ale XRPL fac ca aceasta să pară nesemnificativă din punct de vedere economic în conformitate cu acest criteriu, chiar dacă decontarea ieftină este esențială pentru scopul său.

Contraargumentul utilizatorului a fost că taxele de tranzacție ale XRPL sunt distruse definitiv, în loc să fie distribuite validatorilor, serverelor care participă la consens sau la acordul privind tranzacțiile. Utilizatorul a prezentat această reducere a ofertei ca un beneficiu pentru fiecare deținător de XRP. Din această perspectivă, taxele mai mari ar crește cantitatea arsă per tranzacție, mai degrabă decât să genereze venituri pentru operatorii de rețea.

S-a sugerat o creștere de 10 sau 100 de ori a comisioanelor de bază, susținându-se că tranzacțiile ar putea costa în continuare cu mult sub un cent, în timp ce s-ar arde mai multe token-uri. Costul în dolari ar depinde de prețul XRP. Procesul de votare a comisioanelor din XRP Ledger permite preferințelor validatorilor de încredere să influențeze comisionul de bază, modificările fiind supuse consensului.

Astfel de ajustări necesită un acord colectiv, mai degrabă decât o instrucțiune unilaterală din partea unui director executiv sau a companiei. Schwartz a descris anterior designul XRP Ledger ca limitând controlul Ripple. În februarie, el a explicat că arhitectura restricționa în mod deliberat autoritatea corporativă. Propunerea privind comisioanele se referă, așadar, la o decizie a participanților la rețea, mai degrabă decât la o creștere pe care Ripple ar putea-o impune de una singură.

Arderile mai mari de XRP puse în balanță cu costurile mai mici ale tranzacțiilor

Un utilizator X a întrebat dacă arderea unor cantități mai mari justifică costuri mai ridicate sau dacă plățile ieftine și tokenizarea susțin mai bine adoptarea. Tokenizarea înseamnă reprezentarea activelor prin tokenuri bazate pe blockchain. Arderea reduce oferta fără a plăti deținătorilor. Ripple descrie rolul XRP în plăți și lichiditate, sau capacitatea de a tranzacționa fără a modifica substanțial prețurile, ca utilizări practice ale activului.

Aceste aplicații se extind și la alte active în afară de XRP, inclusiv stablecoin-uri, token-uri concepute pentru a urmări monedele sau alte active de referință. Schwartz a descris extinderea XRP Ledger dincolo de plăți. În iunie, el a discutat despre utilizările și ofertele pentru întreprinderi, cum ar fi acțiunile, fondurile și împrumuturile tokenizate. Costurile reduse au fost esențiale pentru întrebarea utilizatorului X privind adoptarea.

Comisionul de bază diferă, de asemenea, de cheltuielile care apar atunci când o tranzacție de mare amploare influențează prețurile de pe piață. În martie, Schwartz a discutat despre modul în care prețurile XRP se raportează la eficiența plăților, susținând că prețurile mai mari pot face transferurile mai ieftine, în condiții egale. Comisionul standard minim documentat pentru tranzacții este de 10 drops, echivalentul a 0,00001 XRP, fiind posibile costuri mai mari în condiții de încărcare.