Ermo Eero afirmă că Legea CLARITY „nu reprezintă încă momentul Bretton Woods pentru criptomonede”

Un punct de cotitură pentru capitalul intern

Avansarea recentă a Legii CLARITY de către Comisia bancară a Senatului SUA marchează o schimbare majoră pentru capitalul intern. Susținătorii, precum secretarul american al comerțului, Howard Lutnick, spun că proiectul de lege oferă certitudinea de reglementare atât de necesară, consolidând SUA ca un centru de prim rang pentru criptomonede și punând bazele unui standard global pentru activele digitale.

Cu toate acestea, criticii susțin că legislația unilaterală a SUA nu poate înlocui tratatele de recunoaștere reciprocă. Deși recunoaște că SUA domină piețele majore, Ermo Eero, CEO-ul Ironwallet, a remarcat că un cadru cu adevărat global necesită, în cele din urmă, colaborare internațională.

„Așadar: un moment de cotitură important pentru capitalul intern, dar nu încă momentul Bretton Woods pentru criptomonede”, a spus Eero.

Totuși, la fel ca mulți alții, CEO-ul Ironwallet vede avansarea proiectului de lege ca un semnal că SUA se îndreaptă în sfârșit de la o reglementare axată pe aplicarea legii către claritate legislativă. Sub administrația Biden, organismele de reglementare, inclusiv Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse condusă de Gary Gensler, au folosit procese și alte instrumente atunci când au urmărit startup-urile din domeniul criptomonedelor. În consecință, multe companii au luat în considerare în mod activ mutarea în jurisdicții favorabile criptomonedelor.

De la începutul celui de-al doilea mandat al lui Trump, autoritățile de reglementare din SUA s-au îndepărtat de un regim de „reglementare prin aplicare”, renunțând la mai multe procese de mare amploare împotriva industriei. În timp ce legislatorii au adoptat cu succes prima legislație majoră privind criptomonedele din țară, GENIUS Act în 2025, CLARITY Act, axat pe stablecoin-uri, a fost blocat la sfârșitul acelui an sub presiunea intensă din partea sectorului bancar și a democraților din Senat. Proiectul de lege a ieșit în cele din urmă din impas pe 14 mai, trecând un test crucial când Comisia bancară a Senatului SUA a votat cu 15-9 pentru a-l promova.

Convertirea oponenților de principiu

Deși trei senatori democrați au votat alături de omologii lor republicani, diviziunea aparentă sugerează că criptomonedele sunt încă considerate o chestiune partizană, la mai mult de 15 luni după ce s-au dovedit a fi o problemă cheie în alegerile din 2024 din SUA. Potrivit lui Eero, această situație ar putea însemna una din două lucruri: fie succesul narațiunii „alegătorului cripto” a fost „supraestimat sau distribuit prea îngust în statele cheie indecise pentru a depăși opoziția ideologică înrădăcinată”.
Pe de altă parte, Eero consideră că eforturile de advocacy ar fi putut face puțin pentru a-i liniști pe critici precum senatoarea din Massachusetts, Elizabeth Warren, care se tem că legea va lăsa consumatorii într-o situație mai proastă.

„În al doilea rând, promovarea industriei a fost eficientă în salvarea criptomonedelor de interdicții existențiale, dar mai puțin eficientă în a-i converti pe oponenții de principiu precum Warren, ale căror îngrijorări cu privire la prejudiciile aduse consumatorilor, finanțarea ilicită și inegalitatea sunt autentice, nu doar de fațadă”, a spus Eero.
Eero a adăugat că problema nu este lipsa protecției consumatorilor, ci lipsa de încredere. El a spus că, până când industria nu va demonstra că poate controla actorii rău intenționați, proteja clienții de retail de atacuri cibernetice și escrocherii și aplica standardele fără a i se cere acest lucru, încrederea instituțională va rămâne fragilă.

„Veriga lipsă este disponibilitatea de a accepta supravegherea din interior ca o condiție prealabilă pentru a fi crezut din exterior”, a spus Eero.

Referindu-se la opoziția continuă a băncilor, CEO-ul a îndemnat sectorul criptomonedelor să caute în mod proactiv parteneriate, în loc să încerce să le flancheze. El a spus că pot face acest lucru oferind băncilor infrastructură de custodie și decontare sub marcă albă, în loc să construiască sisteme paralele care le exclud. Sectorul trebuie să susțină cerințe de capital calibrate în funcție de risc, care să facă diferența între tranzacționarea volatilă a criptomonedelor și creditarea stabilă, supra-garantată. În plus, industria ar trebui să facă lobby în comun pentru obținerea de licențe bancare cu scop restrâns pentru firmele din sectorul criptomonedelor, care să ofere băncilor o contrapartidă reglementată, în loc de un concurent nereglementat.

Obiectivul, a susținut Eero, este ca băncile să devină beneficiare ale adoptării criptomonedelor, nu victime ale dezintermedierii.

„Dacă sectorul criptomonedelor face lobby doar împotriva băncilor, băncile vor câștiga războiul de lobby, deoarece au resurse financiare mai mari și relații mai vechi cu autoritățile de reglementare”, a spus Eero.