Primele estimări indică faptul că majoritatea alegătorilor au respins așa-numita propunere privind sustenabilitatea, care viza stabilirea unui plafon de 10 milioane de locuitori pentru populația țării până în 2050. Cu toate acestea, 45,21% au susținut inițiativa, chiar dacă adoptarea acesteia ar fi putut pune în pericol accesul la piețele europene.
Elveția respinge controversata limită de 10 milioane de locuitori într-un referendum istoric
SCRIS DE
DISTRIBUIE
Concluzii cheie
- Elveția a votat cu 54,79% împotriva inițiativei SVP, asigurându-și astfel accesul vital la piețele europene.
- Având în vedere că 27,5% dintre rezidenți sunt imigranți, Enmetena Advisory a remarcat că un vot negativ protejează piețele fiscale.
- Displaced International a avertizat că o propunere similară de plafonare la 10 milioane ar putea reveni, menținând instabilitatea politicii de piață pe termen lung.
Elvețienii resping inițiativa privind plafonarea populației într-un referendum istoric
Elveția a respins o inițiativă controversată care ar fi modificat constituția pentru a include un plafon al populației de 10 milioane.
Propunerea, promovată de Partidul Popular Elvețian (SVP) ca măsură de sustenabilitate pentru a reduce imigrația, nu a fost adoptată. Potrivit Oficiului Federal de Statistică, 54,79% dintre alegători au respins inițiativa, în timp ce 45,21% au susținut-o, chiar dacă imigranții reprezintă aproximativ 27,5% din totalul populației permanente. Referendumul a avut o rată de participare de 58,86%.
Sondajele care au precedat votul au fost împărțite, cele inițiale indicând că propunerea va fi adoptată. Cu toate acestea, posibilele repercusiuni ale acestei măsuri ar fi putut speria unii susținători în cele din urmă.
Votul a divizat țara în două tabere, susținătorii afirmând că scopul era de a reduce presiunea exercitată de creșterea imigrației asupra infrastructurii de transport și de sănătate a țării. Cei care s-au opus au susținut că, dacă ar fi fost adoptată, inițiativa ar fi pus în pericol accesul Elveției la piețele europene, inclusiv la grupurile economice relevante.
Această diviziune s-a manifestat la urne. Fondatorul și directorul Enmetena Advisory, Maximilian Hess, a indicat că cantoanele care constituie paradisuri fiscale pentru companii au votat în mare parte împotriva, în timp ce cantoanele care constituie paradisuri fiscale pentru veniturile personale au fost înclinate să susțină inițiativa.
Amendamentul ar fi conferit Consiliului Federal și Parlamentului puterea de a „lua măsuri, în special în domeniile azilului și reîntregirii familiei” dacă populația rezidentă permanentă ar fi depășit 9,5 milioane înainte de 2050. Acest lucru ar fi putut duce la încetarea acordului privind libera circulație a persoanelor cu Uniunea Europeană și a altor acorduri bilaterale menite să limiteze creșterea populației.
Displaced International, o organizație non-profit din SUA, a subliniat că, deși propunerea a fost respinsă, „pericolul este că propunerile viitoare ar putea reveni într-o formulare mai blândă, urmărind însă același rezultat: condiționarea accesului la protecție, azil, unitate familială și stabilitate juridică de anxietatea politică legată de cifre”.
