În timp ce economiștii plini de sine pot pretinde că crypto și tehnologia din spatele ei sunt inutile și fără rost, realitatea este că adevărata valoare a crypto stă în forțele sale de facilitare, mai degrabă decât în puterea sa de „Number Go Up”.
De ce criptomonedele nu sunt inutile: perspectiva unei persoane din lumea a treia

Nu e fără rost: Crypto are o putere de facilitare – dar trebuie să ai nevoie de ea
Un articol recent semnat de Ryan Cummings, economist în cadrul Consiliului de Consilieri Economici al fostului președinte Joe Biden, și de Jared Bernstein, care a fost președinte al aceluiași consiliu, a întărit din nou vechea și tocită idee că crypto este o soluție în căutarea unei probleme, declarând-o „fără rost”.
Deși nu este întru totul original, întrucât unii economiști au indicat cu degetul industria cu aceleași prerogative, ideea nouă este să lege revenirea recentă a crypto de sprijinul Administrației Trump, iar neajunsurile ei de ascensiunea unei alte tehnologii aparent revoluționare, inteligența artificială (AI), precum și de acțiunile unor indivizi precum Sam Bankman-Fried, care și-au prăbușit startup-urile crypto la pământ.
Întreaga încadrare a articolului poate fi rezumată într-o interpretare a ceea ce este, de fapt, crypto pentru autori:
„Crypto este, în cel mai bun caz, o formă de bani privați, care are o istorie îndelungată de a se termina în ruină financiară. În cel mai rău caz, este un activ speculativ și extrem de volatil, cu aproape nicio utilizare practică, ai cărui susținători au încercat (și încă încearcă) în mod constant să-l integreze în sistemul financiar.”
Prima greșeală a autorilor constă în a grupa crypto ca pe un tot omogen. Există mii de criptomonede și, în timp ce unele prezintă caracteristicile unor active volatile emise doar de dragul pariurilor, altele au trăsături intrinseci care le fac utile în diverse scopuri.
Bitcoin, criptomoneda originală, a oferit primul experiment de a tranzacționa bani în afara băncilor. Ethereum a explodat ca o modalitate de a adăuga programabilitate propunerii bitcoin. Solana prezintă o altă abordare asupra banilor programabili, în timp ce stablecoin-urile devin acum substituenți ai dolarului pentru economiile aflate sub presiune.
A doua greșeală din această afirmație vine din presupunerea că crypto nu are „nicio utilizare practică”. Ca venezuelean care a trăit mai multe episoade de hiperinflație și s-a luptat cu devalorizări ale monedei care ar face o țară africană să pară Elveția, stablecoin-urile au devenit un instrument de aur pentru a primi plăți din străinătate și pentru a menține puterea de cumpărare a banilor mei.
Din păcate, Venezuela nu este singura țară care a adoptat crypto în vremuri dificile. Cetățeni din țări precum Argentina și Bolivia, după ce au trecut prin controale valutare și devalorizări mari, au găsit și ei în crypto un instrument pentru a-și atenua necazurile.
Într-un fel, și instituțiile financiare culeg beneficiile implementării crypto, giganți ai creditelor precum Visa și Mastercard adoptând deja infrastructură crypto pentru a îmbunătăți eficiența, ajutând la tranzacționarea a miliarde în valoare și deschizând în același timp noi piețe.
Acest lucru demontează și noțiunea unei integrări forțate a crypto în sistemul financiar actual: instituțiile se îndreaptă către crypto ca să evite să devină învechite, nu invers.
Băncile se luptă atât de dur cu recompensele oferite de stablecoin-uri dintr-un motiv: acest nou model de afaceri amenință să le distrugă dominația asupra pieței financiare și modus operandi-ul lor învechit de intermediere a creditului.
Pe scurt, crypto aduce libertate financiară celor care au nevoie. Dar, pentru a realiza puterea de facilitare a crypto, trebuie să ai cu adevărat nevoie de ea, spre deosebire de acești economiști care par orbi la problemele din afara SUA, fiind binecuvântați cu economii funcționale ce se laudă cu indici ai inflației de o singură cifră.
Asta nu înseamnă că industria crypto nu are probleme; cu siguranță le are, dar a nega posibilitățile de redresare pe care industria le poate aduce economiilor bolnave și, de asemenea, instituțiilor financiare deja consacrate este o încercare zadarnică a unui prost.

De ce Bitcoin nu este o Lalea Digitală — și de ce nu va fi niciodată
Este Bitcoin doar o altă bulă speculativă? Descoperă distincțiile dintre Bitcoin și analiza istorică a febrei lalelelor. read more.
Citește acum
De ce Bitcoin nu este o Lalea Digitală — și de ce nu va fi niciodată
Este Bitcoin doar o altă bulă speculativă? Descoperă distincțiile dintre Bitcoin și analiza istorică a febrei lalelelor. read more.
Citește acum
De ce Bitcoin nu este o Lalea Digitală — și de ce nu va fi niciodată
Citește acumEste Bitcoin doar o altă bulă speculativă? Descoperă distincțiile dintre Bitcoin și analiza istorică a febrei lalelelor. read more.
Întrebări frecvente
- Ce afirmații recente au făcut economiștii despre criptomonedă?
Ryan Cummings și Jared Bernstein susțin că crypto este o „soluție în căutarea unei probleme”, etichetând-o drept „fără rost” și asociind revenirea ei cu sprijinul Administrației Trump. - Care sunt criticile la adresa perspectivei economiștilor asupra crypto?
Criticii susțin că autorii grupează în mod inadecvat toate criptomonedele, ignorând diversitatea din sector, și afirmă în mod eronat că crypto nu are „nicio utilizare practică”. - Cum au beneficiat persoane din țări precum Venezuela de pe urma criptomonedelor?
În contexte de hiperinflație, stablecoin-urile au devenit esențiale pentru menținerea puterii de cumpărare și pentru primirea plăților, demonstrând aplicații practice în economii care se confruntă cu provocări severe. - Ce rol joacă instituțiile financiare în adoptarea crypto?
Băncile și giganții plăților precum Visa și Mastercard adoptă inovații crypto pentru a spori eficiența tranzacțiilor și pentru a concura cu modelele de afaceri emergente ale stablecoin-urilor, contestând dinamica financiară tradițională.













