'Comerțul cu Scăderea Valorii Este Nonsens' — Jim Rickards Țintește către Narațiunea Wall Street despre Aur

În interiorul cazului lui Jim Rickards pentru aur în timp ce guvernele rescriu regulile

Apariția sa la The Julia La Roche Show, Jim Rickards—un economist, avocat și observator veteran al pieței—a argumentat că creșterea constantă a aurului reflectă cererea structurală din partea băncilor centrale și guvernelor ca răspuns la riscul de sancțiuni, dinamica datoriei și schimbarea încrederii în activele suverane.

Mișcarea, a spus el, nu este un comerț efemer, ci o realocare calculată care se desfășoară la vedere. Rickards a respins ferm ceea ce a numit un fir narativ popular pe Wall Street Wall Street care leagă creșterea aurului de devalorizarea monetară scăpată de sub control. „Această tranzacție de devalorizare este un nonsens”, a subliniat el, respingând afirmațiile că guvernele străine înmassează titluri de trezorerie SUA.

Datele privind deținerea trezoreriilor, a observat Rickards, arată stabilitate și nu lichidare în masă, subminând ideea că aurul este doar o reacție la pierderea încrederii în dolar. În schimb, Rickards a indicat un motor mai metodic: băncile centrale trec de la decenii de vânzare netă de aur la achiziționare netă persistentă.

De prin 2010, instituțiile oficiale—în special din afara alianței occidentale—acumulează în mod constant aur în timp ce oferta globală a minelor rămâne în mare parte constantă. Se aplică economia de bază, a spus el: când cererea crește, iar oferta nu, prețurile se ajustează în sus.

Torsionul este că băncile centrale cumpără cu răbdare, de multe ori intervenind în perioade de scădere, creând ceea ce Rickards a descris drept un prag informal de preț. Geopolitica nu a făcut decât să întărească acea tendință. Rickards a evidențiat înghețarea activelor de rezervă ruse după invazia Ucrainei ca un moment de cotitură.

Prin imobilizarea rezervelor suverane deținute în străinătate, guvernele occidentale au transmis un semnal că activele de rezervă pot fi politizate. Răspunsul, a susținut Rickards, a fost previzibil: țările favorizează din ce în ce mai mult aurul, care nu poate fi înghețat cu o simplă apăsare de tastă. Ironia, a remarcat el, este că rezervele de aur ale Rusiei s-au apreciat mai mult decât valoarea activelor care au fost confiscate.

Rickards a respins, de asemenea, ideea că aurul prosperă doar în medii inflaționiste. Istoric, a spus el, aurul a performat bine în perioadele de stres deflaționist, deoarece investitorii caută active fără riscul contrapartidei. În timpul Marii Depresiuni, prețurile aurului au crescut brusc chiar și atunci când prețurile de consum scădeau — o reamintire că rolul aurului este monetar, nu ciclic.

Marșul aurului către 10.000 de dolari și bitcoinul care rezidă într-un sistem diferit

Privind înainte, Rickards a argumentat că traiectoria pe termen lung rămâne intactă în ciuda volatilității pe termen scurt. „Aurul va crește bine, pot să văd foarte ușor cum va ajunge la 10.000 de dolari”, a spus el, încadrând mișcarea ca o reflecție a devalorizării monedei mai degrabă decât a excesului speculativ.

Deși Rickards a atins strategia economică a administrației Trump și accentul acesteia pe creștere, producția de energie și raporturile fiscale, a subliniat că atractivitatea aurului nu depinde de politica zilnică — sau de acțiunea de preț a bitcoinului. Bitcoin, a spus el, ocupă un alt culoar, în timp ce aurul rămâne activul de rezervă de alegere pentru instituțiile care caută durabilitate mai degrabă decât disrupție.

Citiți, de asemenea: Portofelele Bitcoin inactive continuă să arate activitate în ciuda prețurilor sub șase cifre

Rickards a fost atent să separe bitcoinul de aur, tratându-l mai puțin ca un activ de rezervă și mai mult ca un sistem financiar paralel cu mecanisme foarte diferite. A susținut că o mare parte din lichiditatea bitcoinului este direcționată prin stablecoins mai degrabă decât fluxuri directe de dolari, o structură pe care o consideră fragilă și opacă, în special atunci când acele stablecoins se bazează puternic pe titluri de trezorerie ca garanție.

În cadrul lui Rickards, bitcoinul funcționează ca un activ speculativ și tranzacțional în cadrul economiei cripto, în timp ce aurul rămâne alegerea preferată pentru băncile centrale și actorii suverani care caută permanență, neutralitate și izolare de riscul politic. El nu a încadrat bitcoinul ca un înlocuitor pentru aur, ci ca un instrument distinct care operează pe o curbă de risc diferită, condus de mecanisme de piață mai degrabă decât de istoria monetară.

FAQ 🕰️

• De ce crește aurul acum?
  Băncile centrale cumpără constant în timp ce oferta rămâne stabilă, ridicând prețurile în timp.
• Aurul se mișcă din cauza temerilor de inflație?
  Rickards susține că aurul performează bine atât în cicluri de inflație cât și deflație.
• Țările abandonează titlurile de trezorerie americane?
  Nu — Rickards spune că datele arată deținere stabilă, nu vânzare în masă.
• Cum se încadrează bitcoinul în această tendință?
  Rickards tratează bitcoinul ca fiind distinct de aur, având un rol diferit în portofolii.