ChangeNOW x Guarda: un exemplu concret – un portofel nu trebuie neapărat să devină o platformă de schimb

• Guarda Wallet a fost lansat în 2017 ca un portofel Android autofinanțat, fără custodie, construit de la zero pentru un singur lanț. Pentru a se dezvolta dincolo de simpla stocare, utilizatorii săi aveau nevoie să poată schimba, cumpăra și staka în interiorul aplicației — fără ca Guarda să devină o platformă de schimb sau să construiască infrastructura necesară pentru aceasta.
• Echipa a integrat API-ul ChangeNOW ca strat de schimb, ChangeNOW acționând ca furnizor principal în spatele acoperirii de schimb a Guarda: lichiditatea, rutarea și stabilirea prețurilor au fost asigurate de ChangeNOW, în timp ce custodia a rămas în mâinile utilizatorului, iar schimbul în sine nu a părăsit niciodată portofelul.
• Guarda suportă acum 70 de blockchain-uri majore — cea mai mare parte a acestei acoperiri de rețea fiind posibilă prin integrarea cu ChangeNOW — operează în peste 100 de țări și este disponibilă pe web, desktop, mobil și ca extensie de browser. ChangeNOW s-a ocupat de partea de schimb; traiectoria mai amplă a produsului a fost realizată de Guarda.

Stocarea a încetat să mai fie un produs

În cea mai mare parte a ultimului deceniu, rolul unui portofel era acela de a păstra. Introduci cheile, le păstrezi în siguranță, le scoți când ai nevoie. Această viziune nu mai rezistă în fața modului în care oamenii folosesc de fapt aceste produse. Utilizatorii evaluează un portofel după ce pot face în momentul în care îl deschid, nu după locul în care se află activele lor cât timp sunt inactive.

Când singura acțiune pe care o suportă un portofel este stocarea, fiecare schimb, cumpărare sau staking devine un motiv de a renunța la el. Un portofel construit în acest fel este mai degrabă un punct de trecere între tranzacții decât locul în care au loc tranzacțiile. Un schimb direct în portofel a trecut de la o funcție premium la o așteptare de bază, iar întrebarea interesantă nu mai este dacă să adăugați una, ci unde ar trebui să se desfășoare acțiunea odată ce o faceți.

Custodia proprie a devenit o practică obișnuită și a ridicat ștacheta

Această schimbare are un punct de plecare clar. În 2017, platformele centralizate de tranzacționare pierdeau încrederea utilizatorilor în urma unei serii de atacuri cibernetice majore, reglementările privind platformele de custodie se înăspriseră, iar auto-custodia a încetat să mai fie o preferință doar pentru cei cu cunoștințe tehnice. Pentru o proporție tot mai mare de utilizatori, aceasta a devenit pur și simplu cea mai sigură modalitate de a deține active.

Această schimbare de comportament s-a ciocnit cu o schimbare a structurii pieței. Activele s-au fragmentat pe mai multe lanțuri, iar navigarea manuală între acestea a încetinit utilizatorii și a crescut rata eșecurilor exact în momentele în care aceștia încercau să acționeze. Lichiditatea s-a împrăștiat între registrele de ordine, fondurile AMM și sistemele de rutare concurente. Agregarea și rutarea inteligentă au trecut de la a fi instrumente avansate la a deveni condiții de bază, deoarece nicio sursă singulară nu putea stabili corect prețul unei tranzacții serioase pe cont propriu. Așadar, standardele s-au ridicat de două ori simultan: utilizatorii doreau să dețină controlul asupra activelor, dar doreau și să acționeze pe o duzină de rețele fără a părăsi aplicația pentru a face acest lucru.

Guarda a refuzat trei scurtături

Guarda a debutat în acel an ca un portofel Android pentru Ethereum, construit de la zero ca un produs fără custodie de către o echipă fără infrastructură existentă, fără o bază de produse și fără finanțare externă. Partea dificilă nu a fost niciodată funcționalitatea de bază. A fost încrederea. O arhitectură fără custodie nu poate păstra cheile private, fișierele de rezervă sau datele personale pe propriile servere, ceea ce face ca ingineria să fie mai solicitantă decât în cazul unui portofel de tip server — și cu atât mai solicitantă pentru o echipă autofinanțată care lucrează în limitele propriilor resurse. Eforturile inițiale au fost totuși remarcate: comunitatea Ethereum Classic a adoptat portofelul pentru Android, iar o subvenție din partea Fundației Zcash a finanțat un client ZEC ușor.

Problema scalabilității a apărut rapid. O aplicație separată pentru fiecare lanț ar fi transformat produsul într-o grămadă de portofele deconectate, așa că echipa avea nevoie de o arhitectură care să poată absorbi noi active și noi acțiuni fără a se fragmenta. Pentru a ajunge acolo a fost necesar să renunțăm la trei căi mai ușoare, fiecare cu un cost real. Un model de custodie sau de tip server ar fi simplificat ingineria, dar ar fi renunțat la autocustodie în acest proces. Rămânerea exclusiv pe platforme mobile ar fi menținut produsul concentrat, dar ar fi ignorat toate celelalte medii în care oamenii gestionează criptomonedele. Atragerea de capital extern ar fi accelerat procesul de angajare și ar fi adăugat o serie de presiuni pe care echipa nu și le dorea. Guarda a ales calea mai dificilă în toate cele trei aspecte: autofinanțare, multiplataformă și menținerea intactă a modelului de încredere.

Această disciplină este partea care merită studiată. Constrângerea nu a fost o notă de subsol a strategiei — a fost chiar strategia. O echipă care nu-și putea permite să construiască o platformă de tranzacționare a trebuit să fie precisă în ceea ce privește ceea ce a construit și ceea ce a integrat.

A treia poziție: externalizează infrastructura, păstrează acțiunea

Aici decizia devine concretă. Guarda a făcut din schimbul în aplicație un obiectiv central. Dar construirea lichidității și a operațiunilor de schimb de la zero era exact ceea ce echipa exclusese. Așa că a trasat o linie pe care majoritatea planurilor de dezvoltare o estompează: infrastructura iese, acțiunea rămâne în interior.

Stratul de schimb valutar a fost integrat printr-un API — cel al ChangeNOW, ca furnizor principal — astfel încât tranzacțiile se desfășurau în interiorul portofelului, în timp ce rutarea, stabilirea prețurilor și lichiditatea se aflau în afara operațiunilor echipei. Guarda nu a devenit o platformă de schimb valutar și nu și-a redirecționat utilizatorii către una.

Această distincție se poate estompa ușor, așa că merită să fim preciși în privința ei. Redirecționarea unui utilizator către o platformă de schimb înseamnă o redirecționare în afara interfeței, un cont separat, o a doua rundă de verificări de identitate și predarea custodiei către platforma care gestionează tranzacția. Un swap integrat păstrează toate aceste elemente în interior: fără redirecționare, fără un al doilea cont, fără transfer de custodie, iar comisionul și datele tranzacției rămân la nivelul portofelului, nu la nivelul platformei. Tranzacția se decontează în continuare pe canale externe — dar utilizatorul, momentul acțiunii și relația nu părăsesc niciodată produsul. Doar infrastructura este externalizată. Deoarece rutarea este fără custodie, cheile nu au ieșit niciodată de sub controlul utilizatorului pentru a realiza un swap, ceea ce menține intactă promisiunea inițială a portofelului, în loc să o schimbe pentru comoditate.

Externalizarea acestui strat a eliminat, de asemenea, o povară pe care echipa a avut dreptate să o evite: atunci când furnizorul se ocupă de rutare și de o mare parte din sarcinile de conformitate, un portofel adaugă funcționalitatea de schimb fără a prelua întregul profil de reglementare al unei platforme de schimb.

Logica comercială decurge din aceeași alegere. Fiecare acțiune pe care un utilizator o poate efectua în interiorul produsului aprofundează relația și creează o oportunitate de a câștiga fără a împinge portofelul spre custodie — schimburi și, ulterior, staking care ajunge la aproximativ 20% APY, în funcție de activ. Guarda nu s-a oprit la tranzacții, adăugând un generator de tokenuri, o divizie de educație în cadrul Guarda Academy și tokenul $GRD, dar fiecare dintre acestea a fost integrat în același portofel, în loc să genereze o aplicație separată.

Scalabilitatea ca recompensă și regula care merită respectată

Rezultatul se traduce mai degrabă prin acoperire decât printr-o listă de succese. Guarda suportă acum 70 de blockchain-uri majore, ChangeNOW fiind principalul furnizor de schimb din spatele acestei acoperiri, nu singurul, și funcționează în peste 100 de țări pe web, pe desktop (Windows, macOS și Linux), pe mobil (iOS și Android) și ca extensie Chrome. O aplicație Android pentru o singură monedă a devenit un loc unde se pot deține, schimba, cumpăra și staka dintr-un singur mediu. Integrarea s-a ocupat de stratul de schimb; nu a creat întreaga traiectorie, iar versiunea sinceră a poveștii menține aceste două lucruri separate.

Lecția pentru echipele care dezvoltă portofele este mai restrânsă decât „adăugați o platformă de schimb”. Portofelul care răspunde momentului de acțiune construiește o relație mai puternică chiar și fără a deține fondurile nimănui. Regula la care a ajuns Guarda este una clară: nu deveniți o platformă de schimb, dar nici nu lăsați o altă platformă să dețină controlul asupra acțiunii de schimb. Mențineți clar modelul de custodie și păstrați acțiunea în interiorul produsului.

Ceea ce lasă o întrebare pentru oricine gestionează un portofel în prezent. Din toate intențiile de tranzacție generate de utilizatorii dvs., cât de mult trimiteți încă în altă parte pentru a le captura?

_________________________________________________________________________

Bitcoin.com nu își asumă nicio responsabilitate sau răspundere și nu va fi răspunzător, direct sau indirect, pentru nicio pierdere, daună, pretenție, cost sau cheltuială de orice fel, fie ea reală, presupusă sau consecventă, care decurge din sau în legătură cu utilizarea sau bazarea pe orice conținut, bunuri sau servicii menționate în acest articol. Orice încredere acordată acestor informații este strict pe riscul cititorului.