Cea mai amplă reformă a mecanismului de consens al Solana de la lansare a depășit un obstacol major. Alpenglow a fost activat pe testnet pe 24 septembrie și pe devnet pe 25 septembrie, înlocuind TowerBFT cu Votor și având ca obiectiv finalizarea tranzacțiilor în doar 100-150 de milisecunde. Anatoly Yakovenko, cofondatorul Solana, a declarat: „Nu sunteți pregătiți pentru asta.” Cu toate acestea, aceste viteze rămân nedovedite în condiții reale de funcționare pe mainnet, iar clienții validatori concurenți mai au încă de lucru înainte ca tranziția să fie finalizată.
Alpenglow de la Solana ajunge pe a doua rețea de testare, finalitatea în 100 ms fiind la orizont
SCRIS DE
DISTRIBUIE
Concluzii cheie
- Solana a activat Alpenglow pe testnet pe 24 septembrie și pe devnet pe 25 septembrie, înlocuind vechiul sistem TowerBFT cu Votor.
- Alpenglow își propune să reducă timpul de finalizare al Solana de la 12,8 secunde la doar 100-150 de milisecunde.
- Anza nu a stabilit încă o dată de lansare pe rețeaua principală, iar Firedancer și Frankendancer trebuie încă să adauge suportul pentru Votor.
Solana renunță la vechiul său motor de consens pe două rețele publice
Solana tocmai a realizat ceva ce ar fi sunat a science fiction în primele sale zile. Reorganizarea sistemului de consens Alpenglow funcționează acum pe două rețele publice de testare, cu un design care vizează finalizarea ireversibilă a tranzacțiilor în aproximativ o zecime de secundă.
Este o diferență uriașă față de cele aproximativ 12,8 secunde de care rețeaua are nevoie în prezent pentru finalitatea economică. Cofondatorul Anatoly Yakovenko a sărbătorit numărătoarea inversă a rețelei de dezvoltare cu cinci cuvinte: „Nu sunteți pregătiți pentru asta.” Totuși, adevăratul test urmează să vină, iar mecanismul responsabil de securizarea activelor în valoare de miliarde nu a făcut încă trecerea.
TowerBFT este eliminat după o numărătoare inversă de 17 minute
Anza, compania din spatele clientului de validare Agave al Solana, a activat Alpenglow pe testnet-ul public pe 24 septembrie. După o numărătoare inversă de 5.000 de sloturi care a durat aproximativ 17 minute, tranziția s-a încheiat la slotul 444.625.255. Ultimul bloc TowerBFT a reprezentat 82% din miză. A urmat un bloc genesis Alpenglow, care a retras sistemul de consens anterior de pe acel cluster și a predat sarcinile de finalizare către Votor.
Devnet s-a alăturat procesului pe 25 septembrie, finalizându-și tranziția la slotul 504.148.999. Nici acestea nu au fost experimente complet noi. Un cluster dedicat comunității a repetat schimbarea încă din luna mai, inclusiv o încercare inițială nereușită care a necesitat o repornire. Protocolul de bază, SIMD-0326, a primit aprobarea guvernanței în septembrie 2025, cu 98,27% din voturile participanților.
De la 12,8 secunde la o clipire din ochi
Aici lucrurile devin interesante. Sistemul existent al Solana impune validatorilor să trimită voturile sub formă de tranzacții on-chain și să aștepte parcurgerea unui lanț de confirmare de 32 de sloturi. Se pare că aceste tranzacții de votare reprezintă aproximativ 75% din numărul total de tranzacții din rețea. Votor mută votarea în afara lanțului de blocuri, colectând în schimb voturile peer-to-peer în certificate BLS compacte.
Două căi de confirmare funcționează simultan.
- Calea rapidă: 80% din miză este de acord într-o singură rundă, cu un obiectiv de 100 de milisecunde.
- Calea de rezervă: 60% din miză ajunge la un acord inițial, urmată de o altă rundă, cu un obiectiv de 150 de milisecunde.
Compromisul constă într-un model de securitate revizuit, care acomodează 20% din miză adversară și încă 20% offline. Rotor, înlocuitorul planificat pentru propagarea blocurilor Turbine, va fi lansat ulterior. Mașina virtuală Solana, formatul tranzacțiilor, programele și comisioanele rămân neschimbate. Utilizatorii portofelelor nu vor trebui să migreze nimic.
Finalitatea mai rapidă aduce o problemă pentru platformele de schimb
Declarația lui Yakovenko are o implicație practică. Chiar dacă protocolul Solana finalizează tranzacțiile în 100 de milisecunde, platformele de schimb, podurile și custodii ar putea totuși să proceseze depozitele folosind sisteme concepute pentru perioade de confirmare considerabil mai lungi. Există însă o altă problemă. Eliminarea voturilor validatorilor din blocuri va determina scăderea numărului de tranzacții raportate, chiar și atunci când activitatea reală a utilizatorilor nu s-a modificat.
Anza avertizează furnizorii de infrastructură să se pregătească. Indexatorii trebuie să distingă băncile candidate concurente până la certificarea finală, în timp ce consumatorii Geyser și gRPC primesc un nou identificator bank_id. Ilan Gitter, de la Fundația Solana, a menționat peste 25.000 de tranzacții pe secundă, cu finalitate de 150 de milisecunde, pe clusterul testnet după activare. O cifră impresionantă, desigur, dar măsurată pe un cluster de testare, nu pe rețeaua principală.
Rețeaua principală mai are câteva obstacole de depășit
Performanța anunțată de 100-150 de milisecunde provine din simulări și teste la scară redusă. Rezultatele susținute pe un set complet de validatori publici care gestionează activitatea de piață în timp real rămân nedovedite. Diversitatea clienților reprezintă o altă complicație. Firedancer și Frankendancer nu au implementat Votor, ceea ce face ca primele tranzacții publice să depindă de Agave 4.3.
Anza dorește ca dezvoltatorii să testeze integrările pe parcursul unei perioade de observare înainte de orice migrare către rețeaua principală (mainnet-beta). Nu a fost anunțată nicio dată fermă de activare. Data de 28 septembrie apare în programele Agave ca o fereastră pentru reluarea activărilor de funcționalități, nu ca o lansare confirmată a Alpenglow. Pentru Solana, propunerea este destul de simplă. Tranzacțiile care necesită în prezent câteva secunde pentru a fi finalizate ar putea ajunge să se încheie în milisecunde. Dacă bursele, custodii și furnizorii de infrastructură care gestionează aceste tranzacții vor putea ține pasul este o cu totul altă problemă.
Acest articol a fost tradus din limba engleză cu ajutorul inteligenței artificiale. Versiunea originală în limba engleză este sursa autoritară; traducerile automate pot conține inexactități, în special în terminologia juridică și de reglementare.
