Bankman-Fried dă vina pe avocați pentru prăbușirea FTX, spune că s-au pierdut 100 de miliarde de dolari în valoare

Criticii îl critică pe Sam Bankman-Fried pentru noile sale afirmații

“FTX nu a fost niciodată falit, chiar și atunci când avocații săi l-au împins în faliment,” a declarat un document partajat de pe contul X al lui Sam Bankman-Fried pe 30 octombrie 2025.

Noul document urmează interviului recent al lui Bankman-Fried cu contul X @amuse, unde, practic, a cântat aceeași melodie. În ultima sa apărare, Bankman-Fried insistă că FTX nu a fost niciodată insolvabil, argumentând că activele schimbului au depășit întotdeauna pasivele și că fiecare client ar fi putut fi compensat până la sfârșitul lunii noiembrie 2022.

El arată cu degetul către avocați și conducătorii falimentului – John J. Ray III și Sullivan & Cromwell (S&C) – acuzându-i că au deturnat FTX, împingându-l în faliment și apoi vânzând activele sale la prețuri derizorii, ștergând ceea ce el susține că era o valoare potențială de peste 100 de miliarde de dolari. Conform lui, așa-numita „criză de lichiditate” din noiembrie 2022 nu a fost altceva decât un mic impas financiar temporar, iar FTX ar fi aliniat 8 miliarde de dolari finanțare pentru a acoperi decalajul.

Bankman-Fried a spus:

„Peste 120 de miliarde de dolari de valoare pierdută până acum—120 de miliarde de dolari care ar fi fost atribuite părților interesate ale FTX dacă Debitorii nu ar fi făcut absolut nimic.”

El susține că echipa post-faliment a umflat narațiunea insolvenței, a concediat oamenii care știau de fapt ce făceau și au vândut active valoroase precum Solana, Anthropic și acțiuni Robinhood pentru o fracțiune din valoarea lor actuală. Documentul de 15 pagini insistă:

„Dacă nu ar fi fost intervenția lor, FTX ar fi achitat toate datoriile sale în noiembrie 2022.”

Povestea revenirii lui Bankman-Fried nu a câștigat exact inimile. Criticii s-au adunat, acuzându-l că a folosit fonduri ale clienților pentru a finanța investiții în Solana, Robinhood și Anthropic.

„Nu poți folosi fondurile clienților pentru a face investiții sau a susține firma ta de tranzacționare,” a declarat un utilizator reacționând la postarea lui pe X. Un altul a continuat cu o claritate tăioasă: „Da, descrii deturnarea de fonduri, prietene.” Un utilizator X a spus-o direct:

„Fondurile nu au fost niciodată ale tale pentru a le aloca. Nu contează dacă utilizatorii ar fi fost acoperiți ani mai târziu, acesta nu este punctul și faptul că încă nu înțelegi aceasta înseamnă că nu ai [petrecut] suficient timp în închisoare.”

Detectivul onchain ZachXBT nu și-a menajat cuvintele și a făcut ecou acestei opinii. „Creditorii au fost plătiți la prețurile cripto din momentul falimentului FTX din noiembrie 2022 și nu la prețurile actuale, ceea ce a cauzat pierderi masive pentru utilizatori dacă dețineau active ca SOL sau BTC,” a remarcat ZachXBT adresându-se lui Bankman-Fried. „Investițiile ilichide valoroase astăzi sunt doar o coincidență. În mod clar, nu ai învățat nimic din timpul petrecut în închisoare și repeți aceeași dezinformare ca înainte.”

Pentru mulți oameni din postare și observatori ai ultimului interviu, apărarea reînnoită a lui Bankman-Fried pare mai mult ca un eseu de PR decât o revelație. În ciuda afirmațiilor sale de solvabilitate și culpă greșit plasată, comunitatea crypto încă nu o cumpără. Între acuzațiile de deturnare de fonduri, gestionarea greșită a activelor și o înclinație pentru negare, narațiunea sa pare mai degrabă ca o reeditare decât o exonerare. Pentru moment, povestea sa că FTX a fost bine se adresează unei audiențe care deja a părăsit teatrul.

FAQ ❓

• Ce a susținut Sam Bankman-Fried despre FTX?
  El susține că FTX nu a fost niciodată insolvabil și a dat vina pe avocați pentru forțarea companiei să declare faliment.
• Pe cine a acuzat Bankman-Fried de gestionarea greșită a activelor FTX?
  El a învinovățit pe John J. Ray III și firma de avocatură Sullivan & Cromwell pentru vânzarea activelor la prețuri reduse.
• Cum a reacționat comunitatea cripto la afirmațiile sale?
  Utilizatorii de pe X i-au ironizat apărarea, acuzându-l de folosirea fondurilor clienților pentru a face investiții riscante.