Tucker Carlson classifica os mercados como "falsos" após 60 dias de conflito no Oriente Médio

Tucker Carlson: “Os mercados estão fazendo coisas que você não esperaria que fizessem”

Os comentários surgiram em um contexto que deixou muitos analistas em busca de explicações. A Operação Epic Fury, a campanha militar dos EUA e de Israel contra o Irã, foi lançada em 28 de fevereiro de 2026. Os ataques atingiram a liderança e a infraestrutura iranianas. O Irã respondeu com mísseis, drones e interrupções no Estreito de Ormuz, por onde passa cerca de 20% do petróleo global.

Um frágil cessar-fogo surgiu durante a primeira semana de abril, mas a política de risco, ataques a navios e violência intermitente continuaram até maio. Apesar de tudo isso, as ações subiram. O S&P 500 caiu cerca de 10% nas semanas iniciais, depois apresentou uma forte recuperação, fechando acima de 7.000 em meados de abril e sendo negociado perto de 7.389 em 8 de maio. O Nasdaq 100 registrou uma sequência de 13 dias de alta, a mais longa em mais de uma década. O Dow se aproximou dos 50.000 pontos.

Carlson apontou os preços do petróleo como o sinal mais claro de que algo está errado. “O Estreito de Ormuz está fechado há meses, na prática”, enfatizou. O comentarista político acrescentou:

“E, no entanto, o petróleo, até o momento desta transmissão, estava abaixo de 100 dólares o barril. Muito mais baixo do que estava, digamos, em 2008. Isso é bizarro. Mas é mais do que bizarro. É falso.”

O petróleo Brent chegou a ultrapassar os US$ 116 por barril em 5 de maio em meio às ameaças no Estreito de Ormuz, mas recuou para menos de US$ 100 ao menor sinal de distensão. Esse padrão de oscilação se repetiu ao longo do conflito, com os traders precificando uma resolução rápida a cada vez.

O ouro apresentou um quadro semelhante. Os preços subiram para a faixa de US$ 4.500 a US$ 4.700 no geral, mas não conseguiram proporcionar a alta sustentada de refúgio seguro que muitos investidores esperavam. As correlações se romperam. Medos de inflação, um dólar mais forte e dúvidas sobre cortes nas taxas de juros impediram o metal de subir.

O bitcoin se comportou de maneira diferente. Ele subiu para US$ 80.000 e depois para perto da faixa de US$ 83.000, atraiu um recorde de US$ 2 bilhões em entradas de fundos negociados em bolsa (ETFs) durante abril e superou tanto o S&P 500 quanto o ouro em vários períodos. Observadores chamaram isso de um hedge digital que absorveu o risco geopolítico melhor do que as alternativas tradicionais.

Carlson viu essa divergência como evidência de manipulação, e não de fundamentos. “Os mercados estão fazendo coisas que você não esperaria que fizessem se estivessem se comportando de maneira racional e livre, se não fossem manipulados”, disse ele. Ele argumentou que o ouro e o petróleo permaneceram “muito abaixo do que seria racionalmente esperado após 60 dias de notícias terríveis”.

Analistas de Wall Street ofereceram explicações concorrentes. O JPMorgan perguntou diretamente por que as ações estavam atingindo máximas históricas sem uma resolução sobre o Irã, e depois atribuiu isso à solidez dos lucros corporativos. Aproximadamente 83% das empresas do S&P 500 superaram as estimativas nos últimos trimestres. O analista do Barclays, Stefano Pascale, disse ao New York Times que “o mercado está negociando partindo do princípio de que já vimos o pior do conflito”.

No mesmo editorial do NYT, a presidente do BCE, Christine Lagarde, chamou de simplesmente estranha a tendência de assumir que “tudo continua como de costume”. Ainda assim, Carlson foi além. “Tornou-se óbvio demais para negar, nos últimos dois meses, que os mercados públicos não são o que nos disseram que eram, ou seja, abertos, livres e iguais para que todos participem”, disse ele.

Ele reconheceu que os investidores de varejo ainda não absorveram isso totalmente, mas sugeriu que o conhecimento está se espalhando. “Algumas pessoas estão ficando ricas com isso, e a maioria não”, acrescentou. É improvável que o debate sobre se os mercados são racionais ou manipulados seja resolvido enquanto o Estreito de Ormuz continuar disputado, os riscos de inflação persistirem e os termos do cessar-fogo permanecerem indefinidos.

A história sugere que os mercados acionários tendem a se recuperar em meio a conflitos geopolíticos. Mas a história também mostrou que algumas das maiores quedas ocorreram após altas irracionais sem precedentes. Se algum desses episódios se encaixa nos padrões históricos depende do que acontecerá a seguir.