Swan Bitcoin processa seus próprios advogados

Segredos Comerciais Apropriados Indevidamente

A empresa de serviços financeiros de criptomoedas Swan Bitcoin entrou com uma ação contra seu próprio representante legal, Gibson, Dunn & Crutcher, alegando negligência jurídica. Em uma ação ajuizada no Tribunal Superior da Califórnia, a Swan Bitcoin sugere que o escritório de advocacia está tentando se retirar indevidamente da representação em seu processo de segredos comerciais contra ex-funcionários.

A Swan Bitcoin acusa os ex-funcionários, que formaram a Proton Management apoiada pela Tether, de apropriação indevida de milhares de documentos contendo seus segredos comerciais. A empresa também acusa os funcionários de conspirar para tirar a Swan do empreendimento conjunto com o emissor de stablecoins.

Conforme relatado anteriormente pelo Bitcoin.com News, a ação da Swan Bitcoin acusou os ex-funcionários de realizar reuniões não divulgadas com a Tether antes de se demitirem. A ação acusa o emissor da stablecoin de se comprometer a apoiar a Proton uma vez que os funcionários se separassem da Swan, incluindo “cobertura legal”. Na época, a Swan Bitcoin afirmou que o esquema alegado “prejudicaria irreparavelmente a capacidade da Swan de competir no mercado.”

Preocupações com Conflito de Interesses

De acordo com um relatório da Reuters, a Gibson, Dunn & Crutcher reteve o advogado Barry Berke em outubro, que já representou a Tether no passado. No entanto, antes de prosseguir com a contratação de Berke, o escritório de advocacia informou o CEO da Swan Bitcoin que talvez não pudesse continuar oferecendo seus serviços porque os clientes atuais de Berke apresentavam um potencial conflito de interesses.

Além disso, o escritório de advocacia afirma que sua relação com a Swan Bitcoin se rompeu completamente depois que esta última entrou com uma ação por negligência contra a Gibson, Dunn & Crutcher. Além disso, o escritório de advocacia disse que a empresa de serviços financeiros focada em bitcoin falhou em acertar sua conta jurídica e exigiu $18 milhões para retirar sua oposição à moção da Gibson, Dunn & Crutcher para se retirar.

“A Gibson Dunn não pode continuar a representar a Swan nessas condições,” disse o escritório de advocacia a um juiz dos EUA.

Em resposta, a Swan Bitcoin notificou o escritório de advocacia em uma carta que se opunha à sua tentativa de se retirar como seu advogado no processo contra a Proton. A Swan Bitcoin também instruiu o escritório de advocacia a abandonar a Tether como cliente ou “dissociar-se do Sr. Berke e outros laterais que representem a Tether.” Conforme o relatório, a Swan Bitcoin pediu posteriormente a um juiz federal que emitisse uma ordem de restrição temporária impedindo que a Gibson Dunn deixasse de representá-la como cliente.