SBF irá apelar da condenação, alega que o julgamento foi prejudicado pelo viés do juiz Kaplan.

Acusações de um Ambiente de Julgamento Contaminado

Sam Bankman-Fried, cofundador da colapsada exchange de criptomoedas FTX, está prestes a argumentar perante um painel de três juízes na 2ª Corte de Apelações dos EUA que ele “nunca foi considerado inocente” e foi atropelado por um julgamento precipitado. O recurso, liderado pela proeminente advogada criminalista Alexandra Shapiro, centra-se no que a equipe jurídica de Bankman-Fried descreve como um ambiente de julgamento tendencioso.

De acordo com um relatório da Bloomberg, a equipe alega que a intensa cobertura da mídia, o zelo da promotoria e a conduta do juiz distrital dos EUA Lewis Kaplan empilharam injustamente as chances contra Bankman-Fried. Eles também argumentam que a rapidez com que o júri de Manhattan chegou a um veredicto de culpado foi contaminada desde o início.

“Sam Bankman-Fried nunca foi considerado inocente”, escreveram seus advogados em um resumo, alegando que ele foi “considerado culpado—antes mesmo de ser acusado.”

No centro do recurso estão as alegações contra o juiz Kaplan, que a defesa acusa de “repetidamente inclinar a balança para ajudar o governo e prejudicar a defesa.” Essas alegações incluem o juiz ridicularizando Bankman-Fried, criticando seu comportamento e expressando descrença em seu testemunho—como quando Kaplan supostamente chamou a alegação de Bankman-Fried de que ele não dirigia mais a Alameda Research de “uma piada.”

A defesa também argumenta que Kaplan pressionou o júri a um veredicto rápido ao oferecer jantar gratuito e serviço de carro se eles ficassem até tarde no primeiro dia de deliberações. A equipe deve argumentar que Kaplan proibiu indevidamente Bankman-Fried de testemunhar que havia agido com base no conselho dos advogados da FTX de boa fé, acreditava que a exchange tinha ativos suficientes para reembolsar os clientes e não tinha a intenção de fraudá-los.

Um Caminho Separado: Pais Exploram Perdão Presidencial

A notícia da apelação de Bankman-Fried surge em meio a relatos de que seus pais estão explorando maneiras de garantir um perdão presidencial de Donald Trump. O esforço sugere que a defesa está perseguindo múltiplas vias para garantir sua libertação. A administração Trump mostrou anteriormente disposição para conceder clemência a indivíduos que considera vítimas de excesso de governo.

Além da apelação e dos esforços de seus pais, Bankman-Fried está trabalhando para contrariar a narrativa de que fraudou os investidores da FTX. Recentemente, ele apareceu no podcast do ex-apresentador da Fox News Tucker Carlson para criticar o Presidente Joe Biden e o ex-presidente da SEC Gary Gensler. Em uma recente entrevista na prisão, ele afirmou que a FTX nunca esteve insolvente e culpou a falência da exchange nos profissionais de falência.

FAQ 🧠

• O que Sam Bankman-Fried está apelando? Ele alega que seu julgamento foi tendencioso e que ele foi considerado culpado desde o início.
• Por que o juiz Kaplan é central para a apelação? A defesa o acusa de favorecer os promotores e pressionar o júri.
• Há outros esforços para libertar Bankman-Fried? Seus pais estão, supostamente, buscando um perdão presidencial de Donald Trump.
• O que SBF está dizendo sobre o colapso da FTX? Ele nega fraude, culpa advogados de falência e insiste que a FTX nunca esteve insolvente.