A Ripple esteve prestes a encerrar suas atividades depois que a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) moveu uma ação judicial contra a empresa, levando o CEO Brad Garlinghouse a considerar a possibilidade de encerrar as operações, distribuir os ativos em XRP aos acionistas e fechar a empresa.
Ripple quase fechou as portas e distribuiu XRP após ação judicial da SEC, revela o CEO
ESCRITO POR
PARTILHAR
Principais conclusões
- A Ripple esteve prestes a encerrar suas atividades depois que a SEC entrou com uma ação judicial relacionada ao XRP.
- A empresa considerou distribuir seus ativos em XRP aos acionistas.
- Uma decisão judicial determinou que as vendas de XRP em bolsas públicas não constituíam transações com valores mobiliários.
A Ripple considerou encerrar as atividades após ação judicial da SEC colocar a empresa em risco
O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, revelou que a empresa considerou encerrar as atividades depois que a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) entrou com uma ação judicial contra a Ripple e citou ele e o cofundador Chris Larsen em 2020 por causa das vendas de XRP. A decisão se tornou um dos momentos mais difíceis de sua liderança, com a empresa avaliando se valia a pena arcar com os riscos financeiros e operacionais para continuar a batalha judicial.
Garlinghouse disse durante uma entrevista no podcast KU Hustle, da Escola de Negócios da Universidade do Kansas, publicada em 8 de julho:
“Quase decidimos fechar a empresa quando a SEC nos processou… A empresa possui uma grande quantidade de XRP… Poderíamos ter fechado a empresa e… simplesmente distribuído o XRP aos acionistas de forma proporcional.
A ação judicial da SEC girava em torno da alegação do órgão regulador de que as vendas de XRP envolviam títulos não registrados. Garlinghouse contestou essa posição, comparando o token de criptomoeda mais de perto ao bitcoin, que ele descreveu como um ativo digital distinto que opera em uma rede aberta.
A batalha judicial da Ripple chegou ao fim após a retirada do recurso da SEC e a sentença final
Garlinghouse afirmou que a Ripple gastou US$ 150 milhões em honorários advocatícios durante a disputa de quatro anos com a SEC, enquanto seus negócios nos EUA permaneceram praticamente estagnados por cerca de cinco anos após o início do processo. Ele disse que o caso gerou incerteza prolongada em relação à capacidade da Ripple de operar no mercado interno.
A batalha judicial começou em 2020, quando a SEC alegou que a Ripple vendeu US$ 1,3 bilhão em XRP como um título não registrado. Em 2023, a juíza federal Analisa Torres proferiu uma decisão mista, concluindo que as vendas de XRP em bolsas públicas não constituíam transações com títulos, enquanto as vendas a investidores institucionais eram tratadas de forma diferente pela legislação de títulos.
Posteriormente, a Ripple foi condenada a pagar uma multa civil de US$ 125 milhões e a aceitar uma liminar relacionada à conformidade com a legislação de valores mobiliários. Tanto a Ripple quanto a SEC entraram com recursos contestando diferentes aspectos da decisão antes de concordarem em desistir desses recursos. O caso foi formalmente encerrado em agosto de 2025, após a retirada dos recursos e o término do processo judicial.
O ambiente regulatório em torno das criptomoedas também mudou após a troca na liderança da SEC, sob o comando do presidente Paul Atkins e do governo Trump. A agência abandonou uma abordagem mais agressiva de regulamentação por meio da fiscalização, optando pela desregulamentação, maior engajamento com o setor de criptomoedas e foco em casos tradicionais de fraude, em vez de penalidades corporativas amplas.
Garlinghouse afirmou que, antes de a SEC entrar com a ação judicial, ele se reuniu com autoridades da SEC quatro vezes entre 2017 e 2019 para explicar como a Ripple utilizava a tecnologia blockchain e o XRP em seu sistema de pagamentos. Ele disse que os reguladores não indicaram, durante essas reuniões, que o XRP pudesse ser considerado um título.
A Ripple continuou suas operações após avaliar a opção de encerramento
O diretor executivo da Ripple descreveu como a empresa poderia ter respondido à ação judicial da SEC, traçando um cenário em que a Ripple poderia ter saído da disputa distribuindo suas participações em XRP e dissolvendo a empresa.
“Vocês acham que isso são títulos. A Ripple não é mais dona disso. A Ripple já não existe mais”, disse ele, descrevendo um cenário hipotético, e não uma ação que a empresa tenha tomado, e explicando como a Ripple poderia ter respondido à SEC.
Ele acrescentou que tal medida teria um custo elevado para os funcionários e para o futuro da empresa, afirmando:
“Centenas de pessoas teriam perdido seus empregos. Acho que esse teria sido um resultado ruim, mas, de certa forma, era o resultado mais fácil.”
Depois de decidir não encerrar as atividades, Garlinghouse disse que a escolha de continuar operando não estava clara naquele momento. “Foi uma decisão difícil e, obviamente, estou feliz em retrospecto, mas isso não era óbvio na época”, afirmou. A Ripple optou por continuar operando após avaliar o impacto sobre os funcionários e os negócios.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
