O Solv Protocol e a Re mudam para o CCIP da Chainlink, retirando quase US$ 1 bilhão da Layerzero

Três protocolos DeFi retiram quase US$ 1 bilhão da Layerzero após exploração de US$ 292 milhões em abril

O Solv Protocol anunciou esta semana que está migrando todo o seu portfólio de bitcoins tokenizados, incluindo SolvBTC e xSolvBTC, do Layerzero para o Chainlink CCIP. A mudança abrange cerca de US$ 700 milhões em ativos e afeta as implantações de pontes nas redes Corn, Berachain, Rootstock e TAC. O suporte ao Layerzero nessas cadeias está sendo descontinuado à medida que a migração ocorre em fases.

“Após uma extensa revisão de segurança, a Solv está descontinuando suas pontes Layerzero e migrando para a solução cross-chain mais segura do setor, com o SolvBTC e o xSolvBTC agora oficialmente operados pela Chainlink CCIP em todas as cadeias suportadas”, escreveu a equipe.

A Re (re.xyz), um protocolo de resseguro on-chain, tomou uma decisão semelhante. A equipe selecionou o Chainlink CCIP como a infraestrutura cross-chain exclusiva para o reUSD, sua stablecoin com rendimento e capitalização de mercado superior a US$ 160 milhões. O Re citou a validação redundante do CCIP por 16 ou mais operadores de nós independentes, os circuit breakers nativos de limitação de taxa e a conformidade com a norma SOC 2 Tipo 2 como fatores decisivos. O TVL do protocolo está acima de US$ 475 milhões.

Ambas as decisões seguem uma exploração ocorrida em 18 de abril de 2026, que drenou aproximadamente 116.500 rsETH, no valor de cerca de US$ 292 milhões na época, de uma ponte alimentada pela Layerzero usada pela KelpDAO. Os invasores teriam usado os ativos roubados como garantia no Aave v3. A KelpDAO atribuiu a violação a uma configuração de verificador único na infraestrutura da Layerzero, o que criou um ponto único de falha.

A Layerzero contestou essa interpretação. A empresa afirmou que a KelpDAO havia selecionado manualmente um modelo de verificador único não recomendado, contrariando as próprias orientações da Layerzero, e que não ofereceria mais suporte a tais configurações. A disputa pública atraiu um novo escrutínio sobre como o padrão Omnichain Fungible Token da Layerzero lida com a configuração de verificadores e se as configurações padrão oferecem proteção adequada.

O Chainlink CCIP utiliza um modelo diferente. Cada canal de ponte conta com múltiplas redes de oráculos descentralizadas independentes, com 16 ou mais operadores de nós com segurança revisada responsáveis pela validação. Bases de código separadas gerenciam a execução e o risco, e limites de taxa integrados atuam como disjuntores caso surjam volumes de transferência anômalos. A Solv observou que o CCIP já fazia parte de sua pilha de verificação de garantias, tornando a migração uma consolidação em vez de uma substituição completa.

A Re descreveu a mudança como uma atualização óbvia, dado o que chamou de papel fundamental da Chainlink em sua infraestrutura existente. A equipe disse que optou por priorizar histórico, auditorias de terceiros e padrões de segurança institucionais em detrimento da velocidade ou do custo ao avaliar opções de ponte após os recentes ataques a DeFi.

A Huma Finance, uma rede PayFi, também selecionou o CCIP como a ponte exclusiva para seu produto de rendimento PST. Ao contrário da Solv, da Re e da KelpDAO, no entanto, a Huma não estava migrando de uma implantação ativa do Layerzero. Sua decisão foi enquadrada como uma escolha de infraestrutura voltada para o futuro, seguindo as mesmas análises de segurança que levaram os outros três protocolos a agir.

A escala combinada dessas mudanças, de quase US$ 1 bilhão apenas contando Solv e KelpDAO, fortaleceu a posição da Chainlink como padrão cross-chain preferencial para protocolos que gerenciam ativos de nível institucional ou de alto valor. Executivos da Chainlink descreveram o momento como uma “fuga para a qualidade”, com equipes buscando infraestruturas que ofereçam proteções padrão, em vez de configurações que atribuam a responsabilidade pela segurança a operadores individuais.

“Fico feliz em ver que todo o trabalho árduo que a Chainlink dedicou à geração de segurança real está sendo reconhecido como valioso por cada vez mais equipes em nosso setor”, comentou o fundador da Chainlink, Sergey Nazarov, no X. “Parece que focar na criação de uma solução segura e confiável é o que vence em um setor onde a proteção do valor é uma característica fundamental do produto de todos.”

Nazarov acrescentou:

“Há muitos anos, temos visto a tendência de oráculos de dados de baixa qualidade e com segurança precária serem substituídos pela Chainlink, e essa tendência continua de forma constante.”

Os detentores de rsETH, SolvBTC, xSolvBTC e reUSD não são afetados de forma significativa durante a transição. Cada protocolo estruturou sua migração para ser feita em fases, com o mínimo de ação necessária por parte dos usuários na maioria dos casos.

A tendência reflete um cálculo prático das equipes de DeFi: quando uma única configuração incorreta pode resultar em uma perda de nove dígitos, a arquitetura de segurança padrão é mais importante do que a flexibilidade.