O movimento da Ripple para lançar um banco fiduciário nacional está atraindo críticas por ameaçar erodir salvaguardas regulatórias, desestabilizar o sistema bancário e borrar limites institucionais fundamentais.
O lance do Ripple para o Banco Nacional Trust enfrenta forte resistência da comunidade bancária
Este artigo foi publicado há mais de um ano. Algumas informações podem não ser mais atuais.

As Ambições Bancárias da Ripple Colidem Com o Sistema Financeiro Tradicional
A Independent Community Bankers of America (ICBA), que representa cerca de 5.000 bancos comunitários em todo o país, apresentou formalmente uma objeção à aplicação da Ripple Labs para charter Ripple National Trust Bank (RNTB). Em uma carta detalhada enviada ao Escritório do Controlador da Moeda (OCC) em 4 de agosto, a ICBA argumentou que a proposta da Ripple para gerenciar reservas para seu stablecoin RLUSD desvia-se bastante do propósito original dos bancos fiduciários nacionais e efetivamente replica funções bancárias centrais. A ICBA alertou:
Isso tem o potencial de drenar depósitos do sistema bancário.
Ao oferecer RLUSD com resgates em dólar e utilidade de pagamento, o grupo enfatizou que a Ripple recriaria efetivamente o papel de uma instituição de captação de depósitos – algo legalmente restrito para bancos fiduciários.
A ICBA enfatizou que a abordagem da Ripple viola a intenção regulatória: “Ripple Labs e RNTB parecem estar replicando as funções de depósito de um banco sem obter um charter bancário completo.” O grupo também afirmou que o OCC está permitindo que emissores de stablecoin contornem as salvaguardas regulatórias. Em sua carta, a ICBA declarou: “O OCC não deve permitir que emissores de stablecoin usem o charter de banco fiduciário nacional para se beneficiar dos poderes bancários de serviço completo sem os requisitos completos. Stablecoins como o RLUSD, que funcionam de forma semelhante a depósitos ao permitir transferências, compras e resgate em dólar, diferem marcadamente dos papéis de custódia e fiduciários para os quais os bancos fiduciários foram projetados.”
A associação ainda observou que o OCC não seguiu os procedimentos formais de regulamentação exigidos sob a Lei de Procedimento Administrativo ao expandir as autoridades dos bancos fiduciários para incluir atividades não fiduciárias, como a emissão de stablecoin.
Além das preocupações legais, a ICBA destacou riscos sérios ligados aos ativos digitais e violações regulatórias passadas pela Ripple. “O ecossistema de criptomoedas está repleto de riscos significativos relacionados a fraudes, lavagem de dinheiro e crimes cibernéticos, apresentando desafios substanciais para qualquer instituição, como RNTB, que procura fornecer serviços de custódia para ativos digitais.” A associação também apontou para o acordo anterior da Ripple sobre lapsos de combate à lavagem de dinheiro e sua multa de $125 milhões por violações de valores mobiliários como motivos para negar a aplicação. Em sua conclusão, a ICBA alertou:
Conceder o charter de banco fiduciário nacional da RNTB minaria a estabilidade do sistema financeiro ao permitir que uma instituição não tradicional oferecesse serviços semelhantes a depósitos sem supervisão regulatória adequada, ameaçando a proteção ao consumidor e a integridade do setor bancário.
Alguns na indústria de blockchain argumentam que tais instituições podem modernizar as finanças, mas a ICBA insiste que os riscos superam quaisquer benefícios sem uma paridade regulatória rigorosa.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.










