O movimento da Ripple para lançar um banco fiduciário nacional está atraindo críticas por ameaçar erodir salvaguardas regulatórias, desestabilizar o sistema bancário e borrar limites institucionais fundamentais.
O lance do Ripple para o Banco Nacional Trust enfrenta forte resistência da comunidade bancária

As Ambições Bancárias da Ripple Colidem Com o Sistema Financeiro Tradicional
A Independent Community Bankers of America (ICBA), que representa cerca de 5.000 bancos comunitários em todo o país, apresentou formalmente uma objeção à aplicação da Ripple Labs para charter Ripple National Trust Bank (RNTB). Em uma carta detalhada enviada ao Escritório do Controlador da Moeda (OCC) em 4 de agosto, a ICBA argumentou que a proposta da Ripple para gerenciar reservas para seu stablecoin RLUSD desvia-se bastante do propósito original dos bancos fiduciários nacionais e efetivamente replica funções bancárias centrais. A ICBA alertou:
Isso tem o potencial de drenar depósitos do sistema bancário.
Ao oferecer RLUSD com resgates em dólar e utilidade de pagamento, o grupo enfatizou que a Ripple recriaria efetivamente o papel de uma instituição de captação de depósitos – algo legalmente restrito para bancos fiduciários.
A ICBA enfatizou que a abordagem da Ripple viola a intenção regulatória: “Ripple Labs e RNTB parecem estar replicando as funções de depósito de um banco sem obter um charter bancário completo.” O grupo também afirmou que o OCC está permitindo que emissores de stablecoin contornem as salvaguardas regulatórias. Em sua carta, a ICBA declarou: “O OCC não deve permitir que emissores de stablecoin usem o charter de banco fiduciário nacional para se beneficiar dos poderes bancários de serviço completo sem os requisitos completos. Stablecoins como o RLUSD, que funcionam de forma semelhante a depósitos ao permitir transferências, compras e resgate em dólar, diferem marcadamente dos papéis de custódia e fiduciários para os quais os bancos fiduciários foram projetados.”
A associação ainda observou que o OCC não seguiu os procedimentos formais de regulamentação exigidos sob a Lei de Procedimento Administrativo ao expandir as autoridades dos bancos fiduciários para incluir atividades não fiduciárias, como a emissão de stablecoin.
Além das preocupações legais, a ICBA destacou riscos sérios ligados aos ativos digitais e violações regulatórias passadas pela Ripple. “O ecossistema de criptomoedas está repleto de riscos significativos relacionados a fraudes, lavagem de dinheiro e crimes cibernéticos, apresentando desafios substanciais para qualquer instituição, como RNTB, que procura fornecer serviços de custódia para ativos digitais.” A associação também apontou para o acordo anterior da Ripple sobre lapsos de combate à lavagem de dinheiro e sua multa de $125 milhões por violações de valores mobiliários como motivos para negar a aplicação. Em sua conclusão, a ICBA alertou:
Conceder o charter de banco fiduciário nacional da RNTB minaria a estabilidade do sistema financeiro ao permitir que uma instituição não tradicional oferecesse serviços semelhantes a depósitos sem supervisão regulatória adequada, ameaçando a proteção ao consumidor e a integridade do setor bancário.
Alguns na indústria de blockchain argumentam que tais instituições podem modernizar as finanças, mas a ICBA insiste que os riscos superam quaisquer benefícios sem uma paridade regulatória rigorosa.












