Um grande investidor de Ethereum, que comprou em 2022 e 2023, desistiu em 8 de agosto, vendendo com um prejuízo que agora ultrapassa US$ 19 milhões — no mesmo dia em que uma carteira nova e independente recebeu US$ 87,28 milhões em bitcoin da Galaxy Digital.
Grande investidor do Ethereum desiste após 3 anos; prejuízos ultrapassam US$ 19 milhões

Principais conclusões
- Um grande investidor de Ethereum vendeu 7.323 ETH (US$ 13,96 milhões), elevando as perdas realizadas na posição para mais de US$ 19 milhões.
- O grande investidor comprou ETH a um preço médio de US$ 2.723 entre fevereiro de 2022 e março de 2023, e depois os manteve em staking por anos.
- Separadamente, uma nova carteira recebeu 1.346 BTC (US$ 87,28 milhões) da Galaxy Digital em uma nova transação do tipo OTC.
Três Anos, Uma Capitulação
Detetives on-chain sinalizaram a saída, rastreando uma carteira que mantinha sua posição em Ethereum desde o início de 2022. A baleia acumulou ETH a um preço médio de US$ 2.723 em compras realizadas entre fevereiro de 2022 e março de 2023 e, em seguida, colocou os ativos em staking em vez de negociá-los (uma estratégia de “comprar e manter” que resistiu a dois ciclos completos de mercado em baixa).

Essa paciência se esgotou nesta semana, pois a carteira vendeu 7.323 ETH por aproximadamente US$ 13,96 milhões, um preço médio de saída bem abaixo de seu custo de aquisição. É o tipo de capitulação que tende a ocorrer perto de mínimos locais de preço, quando até mesmo detentores de longo prazo decidem que a espera não vale mais a pena.
A venda de 7.323 ETH por US$ 13,96 milhões implica um preço de saída de aproximadamente US$ 1.906 por token, próximo ao preço à vista do ether de cerca de US$ 1.915 nesta semana, o que representa uma perda de quase 30% em relação ao custo médio de US$ 2.723 da baleia (antes de contabilizar quaisquer recompensas de staking acumuladas ao longo dos vários anos de detenção).
No total, os rastreadores estimam as perdas realizadas totais da carteira em mais de US$ 19 milhões, uma vez que as vendas parciais anteriores são incluídas juntamente com a saída desta semana, o que significa que as recompensas não foram nem de longe suficientes para compensar a queda no preço do ether desde o início de 2022.
Um detentor de longo prazo, em separado, revelou nas últimas semanas que uma posição comprada a US$ 4.311 e nunca vendida custou cerca de US$ 23,8 milhões quando finalmente liquidada, enquanto outro detentor de longa data de ether se desfez de US$ 136 milhões em ETH e wstETH, à medida que os vendedores testavam o nível de US$ 2.000.
Enquanto isso, a Galaxy Digital movimenta US$ 87 milhões em Bitcoin
Em uma transação separada identificada no mesmo dia, a Lookonchain rastreou uma carteira recém-criada que recebeu 1.346 BTC, no valor de US$ 87,28 milhões, diretamente da Galaxy Digital. O tamanho da transferência e o fato de ela ter chegado a um endereço totalmente novo são o tipo de detalhe que os rastreadores on-chain afirmam ser cenários clássicos de preparação para negociações no mercado de balcão (OTC).

A Galaxy Digital tem sido uma intermediária excepcionalmente ativa no mercado de grandes investidores de bitcoin este ano, aparecendo repetidamente em ambos os lados de grandes transferências, ou seja, recebendo moedas de endereços há muito inativos em uma transação e, em seguida, redistribuindo bitcoins para carteiras novas e endereços vinculados a corretoras em outras.
Somente em julho, a empresa transferiu cerca de 2.500 BTC para carteiras relacionadas a corretoras e, separadamente, transferiu 900 BTC para um endereço recém-criado — movimentos que os observadores da blockchain interpretam como gestão de tesouraria ou preparação para transações OTC, em vez de pressão direta de venda.
Se essa última transferência de 1.346 BTC representa uma compra de cliente, uma reorganização interna de custódia ou o estágio inicial de uma distribuição maior, não ficará claro até que o próximo movimento da carteira receptora apareça na blockchain. Os próximos dias prometem ser interessantes, para dizer o mínimo!
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.











