A China poderia ganhar influência sobre os padrões de ativos digitais caso o Congresso não aprove a Lei CLARITY. Um estrategista alertou que a hesitação dos EUA poderia afetar a infraestrutura financeira, o domínio do dólar e a regulamentação global.
China poderia sair ganhando se a Lei CLARITY fosse rejeitada em Washington, alerta estrategista
ESCRITO POR
PARTILHAR
Pontos principais
- A China poderia se beneficiar caso Washington não consiga estabelecer regras para ativos digitais antes que os padrões globais se consolidem.
- O estrategista afirma que a Lei CLARITY diz respeito à estrutura de mercado, aos canais do dólar e à liderança financeira.
- Os legisladores dos EUA enfrentam pressão à medida que as finanças digitais se tornam parte da competição geopolítica.
Regulamentação de ativos digitais assume dimensão geopolítica em Washington
A China poderia ganhar influência significativa sobre os padrões globais de ativos digitais caso o Congresso não aprove a Lei CLARITY, segundo James E. Thorne, estrategista-chefe de mercado da Wellington-Altus Private Wealth. Em uma postagem no X em 27 de junho, ele argumentou que o debate vai muito além da regulamentação das criptomoedas e aborda a futura arquitetura das finanças globais.
Thorne contestou os críticos que esperam que a legislação seja paralisada em Washington. Ele observou que os oponentes costumam presumir que a senadora norte-americana Elizabeth Warren e o CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, levarão a melhor, apresentando esse desfecho como uma abordagem prudente e responsável. Ele afirmou: “O que eles não percebem é que o verdadeiro vencedor nesse cenário não é a ‘prudência’, e sim a China.”
O estrategista enfatizou:
“Muitos dos críticos atuais ignoram um fato simples: se os EUA não estabelecerem os padrões no mundo das criptomoedas e dos ativos digitais, Pequim ficará mais do que feliz em assumir o controle.”
O debate em Washington tem se tornado cada vez mais um reflexo de questões mais amplas relacionadas à liderança de mercado, ao domínio do dólar e à autoridade regulatória. Thorne argumentou que o controle sobre a elaboração de regras frequentemente determina os resultados competitivos antes que os mercados tenham amadurecido totalmente.
Para reforçar seu alerta, Thorne citou precedentes históricos. Desde a transferência da tecnologia de transistores após a Segunda Guerra Mundial até a gradual terceirização da fabricação de semicondutores, ele sugeriu que os Estados Unidos, em certas ocasiões, permitiram que vantagens estratégicas fossem perdidas. Em sua opinião, as finanças digitais representam agora um ponto de inflexão comparável.
O debate sobre a Lei CLARITY gira em torno dos mercados dos EUA e da influência do dólar
Thorne enquadrou a Lei CLARITY não como um endosso a todos os ativos criptográficos, mas como uma decisão crítica sobre a estrutura de mercado e a liderança financeira. Ele descreveu a legislação como parte de uma disputa mais ampla sobre se os mercados de capitais dos EUA moldarão a próxima geração de infraestrutura financeira.
O estrategista-chefe de mercado observou:
“A Lei CLARITY não se trata de aprovar todos os novos tokens; trata-se de saber se os mercados de capitais dos EUA e o dólar ocuparão o centro da próxima arquitetura financeira ou se acabarão operando em trilhos projetados em outro lugar.”
Os padrões para ativos digitais determinarão, em última instância, como tokens, bolsas, sistemas de liquidação e participantes do mercado operarão além das fronteiras. Thorne alertou que a hesitação em Washington poderia abrir espaço para que a China definisse trilhos e padrões financeiros alternativos.
O presidente Donald Trump tem repetidamente apresentado as criptomoedas como um campo de batalha fundamental na rivalidade tecnológica mais ampla entre os EUA e a China. Ele argumentou que os Estados Unidos devem assumir a liderança no setor de ativos digitais ou correm o risco de ceder terreno a concorrentes como a China. Trump expressou a ambição de tornar os EUA uma “superpotência do Bitcoin” e um centro global de inovação em criptomoedas, sugerindo que abraçar o setor poderia fortalecer a competitividade econômica e, ao mesmo tempo, reforçar o papel do dólar americano.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
