ChangeNOW x Guarda: um exemplo prático de que uma carteira não precisa se tornar uma corretora

• A Guarda Wallet foi lançada em 2017 como uma carteira para Android autofinanciada e sem custódia, desenvolvida do zero para uma única cadeia. Para ir além do armazenamento, seus usuários precisavam trocar, comprar e fazer staking dentro do aplicativo — sem que a Guarda se tornasse uma corretora ou precisasse construir a infraestrutura necessária para isso.
• A equipe integrou a API da ChangeNOW como sua camada de câmbio, com a ChangeNOW atuando como o principal provedor por trás da cobertura de trocas da Guarda: liquidez, roteamento e precificação ficavam a cargo da ChangeNOW, enquanto a custódia permanecia nas mãos do usuário e a troca em si nunca saía da carteira.
• A Guarda agora oferece suporte a 70 das principais blockchains — grande parte dessa cobertura de rede viabilizada pela integração com a ChangeNOW —, opera em mais de 100 países e está disponível na web, em computadores, dispositivos móveis e como extensão de navegador. A ChangeNOW ficou responsável pela parte de câmbio; a trajetória mais ampla do produto foi obra da própria Guarda.

O armazenamento deixou de ser um produto

Durante a maior parte da última década, a função de uma carteira era armazenar. Digitar as chaves, mantê-las seguras e retirá-las quando necessário. Esse enquadramento não se sustenta mais diante da forma como as pessoas realmente usam esses produtos. Os usuários avaliam uma carteira pelo que podem fazer no momento em que a abrem, não pelo local onde seus ativos ficam enquanto estão inativos.

Quando a única ação que uma carteira suporta é o armazenamento, toda troca, compra ou staking se torna um motivo para abandoná-la. Uma carteira construída dessa forma é um ponto de passagem entre transações, em vez de ser o local onde as transações acontecem. Uma bolsa integrada à carteira deixou de ser um recurso premium para se tornar uma expectativa básica, e a questão interessante não é mais se devemos adicionar uma, mas onde a ação deve ocorrer depois que isso for feito.

A autocustódia se tornou comum e elevou o padrão

Essa mudança tem um ponto de partida claro. Em 2017, as corretoras centralizadas estavam perdendo a confiança dos usuários após uma série de grandes ataques cibernéticos, a regulamentação em torno das plataformas de custódia estava se tornando mais rígida e a autocustódia deixou de ser uma preferência apenas para quem tinha conhecimentos técnicos. Para uma parcela crescente de usuários, ela se tornou a maneira mais segura de manter ativos.

Essa mudança de comportamento colidiu com uma mudança na estrutura do mercado. Os ativos se fragmentaram entre cadeias, e a navegação manual entre elas atrasava as pessoas e aumentava as taxas de falha exatamente nos momentos em que elas tentavam agir. A liquidez se espalhou por livros de ordens, pools de AMM e sistemas de roteamento concorrentes. A agregação e o roteamento inteligente passaram de ferramentas avançadas a requisitos básicos, pois nenhuma fonte isolada conseguia precificar adequadamente uma negociação séria por conta própria. Assim, o nível de exigência subiu duas vezes ao mesmo tempo: os usuários queriam ter a custódia em suas próprias mãos e queriam agir em uma dúzia de redes sem precisar sair do aplicativo para isso.

A Guarda recusou três atalhos

A Guarda começou naquele ano como uma carteira para Android voltada para o Ethereum, desenvolvida do zero como um produto sem custódia por uma equipe sem infraestrutura pré-existente, sem base de produtos e sem financiamento externo. A parte difícil nunca foi o recurso inicial. Era a confiança. Uma arquitetura sem custódia não pode manter chaves privadas, arquivos de backup ou dados pessoais em seus próprios servidores, o que torna a engenharia mais exigente do que uma carteira do lado do servidor — e ainda mais exigente para uma equipe autofinanciada que trabalha com seus próprios limites de recursos. O trabalho inicial chamou atenção mesmo assim: a comunidade do Ethereum Classic adotou a carteira para Android, e uma subvenção da Fundação Zcash financiou um cliente ZEC leve.

O problema de escalabilidade surgiu rapidamente. Um aplicativo separado para cada cadeia teria transformado o produto em um monte de carteiras desconexas; por isso, a equipe precisava de uma arquitetura capaz de absorver novos ativos e novas ações sem se fragmentar. Chegar lá significou recusar três caminhos mais fáceis, cada um com um custo real. Um modelo de custódia ou do lado do servidor teria simplificado a engenharia, mas, nesse processo, abriria mão da autocustódia. Permanecer exclusivamente no ambiente móvel teria mantido o produto focado, mas ignorado todos os outros ambientes onde as pessoas gerenciam criptomoedas. Aceitar capital externo teria acelerado as contratações e acrescentado uma série de pressões que a equipe não desejava. A Guarda escolheu o caminho mais difícil em todos os três aspectos: autofinanciamento, multiplataforma e modelo de confiança intacto.

Essa disciplina é o que vale a pena estudar. A restrição não era uma nota de rodapé da estratégia — era a própria estratégia. Uma equipe que não tinha recursos para construir uma bolsa precisava ser precisa sobre o que construía e o que integrava.

A terceira opção: terceirizar a infraestrutura, manter o controle

É aqui que a decisão se torna específica. A Guarda fez da bolsa dentro do aplicativo uma meta central. Mas construir liquidez e operações de câmbio do zero era exatamente o trabalho que a equipe havia descartado. Assim, traçou uma linha que a maioria dos planos de ação não define com clareza: a infraestrutura fica de fora, a ação permanece dentro.

A camada de câmbio foi integrada por meio de uma API — a da ChangeNOW, como principal provedora — de modo que as trocas eram resolvidas dentro da carteira, enquanto o roteamento, a precificação e a liquidez ficavam fora das operações da equipe. A Guarda não se tornou uma plataforma de câmbio e não encaminhava seus usuários para uma.

Essa distinção é fácil de confundir, por isso vale a pena ser preciso a respeito. Encaminhar um usuário para uma bolsa significa um redirecionamento para fora da interface, uma conta separada, uma segunda rodada de verificações de identidade e a custódia entregue à plataforma que opera a transação. Uma troca integrada mantém tudo isso dentro da carteira: sem redirecionamento, sem segunda conta, sem transferência de custódia, e a taxa e os dados da transação permanecem na carteira, em vez de na plataforma. A transação ainda é liquidada em canais externos — mas o usuário, o momento da ação e o relacionamento nunca saem do produto. Apenas a infraestrutura é terceirizada. Como o roteamento não envolve custódia, as chaves nunca saem do controle do usuário para que a troca ocorra, o que mantém intacta a promessa original da carteira, em vez de trocá-la por conveniência.

A terceirização dessa camada também transferiu um fardo que a equipe fez bem em evitar: quando o provedor assume o roteamento e grande parte do peso da conformidade, uma carteira incorpora a função de exchange sem herdar todo o perfil regulatório de uma plataforma de câmbio.

A lógica comercial decorre dessa mesma escolha. Cada ação que um usuário pode realizar dentro do produto aprofunda o relacionamento e cria uma oportunidade de ganho sem empurrar a carteira para a custódia — trocas e, posteriormente, staking que chega a cerca de 20% de APY, dependendo do ativo. A Guarda não se limitou às transações, adicionando um gerador de tokens, um braço educacional na Guarda Academy e o token $GRD, mas cada um desses recursos foi integrado à mesma carteira, em vez de gerar um aplicativo separado.

Escalabilidade como recompensa e a regra que vale a pena manter

O resultado se traduz em alcance, e não em uma lista de conquistas. A Guarda agora oferece suporte a 70 das principais blockchains, tendo a ChangeNOW como o principal provedor de câmbio por trás dessa cobertura — embora não seja o único —, e funciona em mais de 100 países pela web, em computadores com Windows, macOS e Linux, em dispositivos móveis com iOS e Android e como extensão do Chrome. Um aplicativo Android para uma única moeda tornou-se um espaço para guardar, trocar, comprar e fazer staking a partir de um único ambiente. A integração cuidou da camada de câmbio; ela não criou toda a trajetória, e a versão honesta da história mantém essas duas coisas separadas.

A lição para as equipes de carteiras vai além de “adicionar uma corretora”. A carteira que atende ao momento da ação constrói um relacionamento mais forte, mesmo sem reter os fundos de ninguém. A regra que a Guarda adotou é bem clara: não se torne uma corretora, mas também não deixe que outra plataforma controle a ação de câmbio. Mantenha o modelo de custódia claro e mantenha a ação dentro do produto.

O que deixa uma pergunta para quem administra uma carteira hoje. De todas as intenções de transação que seus usuários geram, quanto você ainda está enviando para outro lugar para capturar?

_________________________________________________________________________

O Bitcoin.com não assume qualquer responsabilidade ou obrigação, e não será responsável, seja direta ou indiretamente, por qualquer perda, dano, reclamação, custo ou despesa de qualquer tipo, seja real, alegada ou consequencial, decorrente de ou relacionada ao uso ou confiança em qualquer conteúdo, bem ou serviço mencionado neste artigo. Qualquer confiança depositada nessas informações é de inteira responsabilidade do leitor.