Os fluxos dos ETFs de criptomoedas apresentaram uma divergência acentuada na terça-feira, com os fundos de bitcoin registrando saídas líquidas de US$ 236,46 milhões, enquanto os produtos de ether, XRP, solana e HYPE atraíram novos capitais. Os ETFs de ether ampliaram sua sequência de entradas para 12 dias de negociação consecutivos.
Blackrock lidera saída de US$ 236 milhões de ETF de bitcoin, enquanto fundos de XRP registram ganho de US$ 14 milhões

Principais conclusões
- Os ETFs de bitcoin perderam US$ 236,46 milhões na terça-feira, liderados pela saída de US$ 201,18 milhões do Blackrock IBIT.
- Os ETFs de ether registraram o 12º dia consecutivo de entradas, enquanto os fundos de XRP e solana também atraíram capital.
- Os fluxos dos ETFs agora apontam para uma assunção de risco mais seletiva no mercado de criptomoedas, à medida que os investidores diversificam além do bitcoin.
Blackrock e Fidelity lideram as saídas de capital do Bitcoin
Os dados do dia sobre os fundos negociados em bolsa (ETFs) transmitiram uma mensagem clara: os investidores estavam seletivos.
Os produtos de bitcoin sofreram a maior pressão, liderados pelo IBIT da Blackrock, que registrou uma saída de US$ 201,18 milhões. O FBTC, da Fidelity, veio em seguida, com US$ 43,67 milhões em saídas.
O BITB, da Bitwise, conseguiu atrair US$ 8,38 milhões, mas isso não foi suficiente para contrabalançar as vendas generalizadas. O valor total das negociações com ETFs de bitcoin atingiu US$ 2,69 bilhões, enquanto os ativos líquidos caíram para US$ 97,12 bilhões.
Essa reversão acrescenta mais uma camada de incerteza para os operadores que acompanham o preço do bitcoin, especialmente porque a demanda por ETFs continua sendo um dos sinais institucionais mais acompanhados do mercado.
Jay Dilks observou que os investidores que compraram o IBIT no lançamento ainda superaram o desempenho do ETF VOO do S&P 500 em cerca de 29%. O analista de ETFs da Bloomberg, Eric Balchunas, também destacou a força relativa do IBIT desde o seu lançamento, ao mesmo tempo em que apontou para a volatilidade muito mais acentuada que acompanhou esses retornos.

Ether amplia sua sequência de alta enquanto a demanda por XRP se mantém firme
Os ETFs de Ether registraram um influxo de US$ 10,95 milhões, estendendo sua sequência de entradas para a 12ª sessão.
O ETHB, da Blackrock, liderou o grupo com US$ 11,20 milhões em novos recursos. O FETH, da Fidelity, registrou um influxo de US$ 4,81 milhões, enquanto o MSSE, do Morgan Stanley, recebeu US$ 2,34 milhões. O ETHE, da Grayscale, registrou uma saída de US$ 7,40 milhões, reduzindo o ganho geral do dia.
O valor das negociações entre os ETFs de ether atingiu US$ 791,51 milhões. O patrimônio líquido fechou em US$ 15,21 bilhões.
Os ETFs de XRP também registraram demanda estável, atraindo US$ 14,38 milhões, sem saídas relatadas. O XRPZ, da Franklin, liderou com US$ 6,63 milhões, seguido pelo GXRP, da Grayscale, com US$ 4,72 milhões, e pelo XRPC, da Canary, com US$ 3,03 milhões.
O valor total das negociações dos ETFs de XRP ficou em US$ 39,21 milhões, enquanto os ativos líquidos fecharam em US$ 1,44 bilhão. Esses fluxos podem oferecer mais um sinal útil para investidores que acompanham o preço do XRP.
Solana e fundos em alta contribuem para influxos mais amplos no mercado de criptomoedas
Os ETFs da Solana atraíram US$ 10,19 milhões na terça-feira. O BSOL, da Bitwise, foi responsável por US$ 6,17 milhões, enquanto o FSOL, da Fidelity, contribuiu com US$ 2,67 milhões. O MSOL, do Morgan Stanley, arrecadou mais US$ 1,36 milhão. O valor de negociação dos ETFs da Solana atingiu US$ 68,55 milhões, com os ativos líquidos fechando em US$ 1,39 bilhão.
Os ETFs da HYPE também encerraram o dia em alta. O HYPG, da Grayscale, recebeu todo o influxo de US$ 1,76 milhão, enquanto o valor total de negociação ficou em US$ 34,22 milhões. Os ativos líquidos encerraram o pregão em US$ 455,33 milhões.
O panorama geral continua misto. Os fundos de bitcoin enfrentaram uma forte retração, enquanto várias outras categorias de ETFs de criptomoedas continuaram a atrair capital, indicando um mercado em que os investidores ainda estão dispostos a assumir riscos, mas com maior precisão.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.











