Bankman-Fried Culpa Advogados pelo Colapso da FTX, Afirma que $100B em Valor Foi Perdido

Críticos Criticam as Últimas Alegações de Sam Bankman-Fried

“FTX nunca esteve falida, mesmo quando seus advogados a empurraram para a falência,” declarou um documento compartilhado da conta X de Sam Bankman-Fried em 30 de outubro de 2025.

O novo documento segue a recente entrevista de Bankman-Fried com a conta X @amuse, onde ele basicamente cantou a mesma música. Em sua última defesa, Bankman-Fried insiste que a FTX nunca esteve insolvente, argumentando que os ativos da bolsa sempre superaram suas passivos e que cada cliente poderia ter sido compensado até o final de novembro de 2022.

Ele aponta o dedo para os advogados e a diretoria de falências—John J. Ray III e Sullivan & Cromwell (S&C)—acusando-os de sequestrar a FTX, empurrando-a para a falência e então vendendo rapidamente seus ativos a preços de pechincha, eliminando o que ele afirma ser mais de $100 bilhões em valor potencial. Segundo ele, a chamada “crise de liquidez” de novembro de 2022 não foi nada mais do que um soluço financeiro temporário, e a FTX estava supostamente preparando $8 bilhões em financiamento para cobrir a lacuna.

Bankman-Fried disse:

“Mais de $120 bilhões de valor perdido até agora—$120 bilhões que teriam ido para os acionistas da FTX se os Devedores simplesmente não tivessem feito nada.”

Ele alega que a equipe após a falência inflacionou a narrativa de insolvência, eliminou as pessoas que realmente sabiam o que estavam fazendo e despejou ativos valiosos como Solana, Anthropic e ações Robinhood por uma fração de seu valor atual. O documento de 15 páginas insiste:

“Se não fosse pela intervenção deles, a FTX teria honrado todas as suas obrigações em novembro de 2022.”

A história de retorno de Bankman-Fried não conquistou exatamente corações. Críticos se acumularam, acusando-o de usar fundos de clientes para financiar empreendimentos na Solana, Robinhood e Anthropic.

“Você não pode usar fundos de clientes para fazer investimentos ou apoiar sua empresa de negociação,” um usuário respondeu sob seu post no X. Outro acumulou com clareza contundente: “Sim, você está descrevendo peculato, cara.” Um usuário do X colocou de forma direta:

“Os fundos nunca foram seus para alocar. Não importa se os usuários teriam sido cobertos anos depois, esse não é o ponto e o fato de você ainda não entender isso significa que você não passou tempo suficiente na prisão.”

O detetive onchain ZachXBT não mediu palavras e ecoou o sentimento. “Os credores foram pagos com os preços do cripto na época da falência da FTX em novembro de 2022 e não nos preços atuais, o que causou grandes perdas para os usuários se eles tivessem ativos como SOL ou BTC,” ZachXBT comentou com Bankman-Fried. “Investimentos ilíquidos que valem mais hoje são apenas uma coincidência. Você claramente não aprendeu com o tempo que passou na prisão até agora e repete a mesma desinformação de antes.”

Para muitas pessoas no post e observadores da última entrevista, a defesa renovada de Bankman-Fried parece mais um retorno de PR do que uma revelação. Apesar das suas alegações de solvência e culpa deslocada, a comunidade cripto ainda não está comprando. Entre acusações de peculato, má gestão de ativos e uma propensão para a negação, sua narrativa parece menos uma exoneração e mais um déjà vu. Por enquanto, sua história de que a FTX estava bem toca para uma plateia que já deixou o teatro.

Perguntas Frequentes ❓

• O que Sam Bankman-Fried alegou sobre a FTX?
  Ele alega que a FTX nunca esteve insolvente e culpou advogados por forçar a empresa à falência.
• Quem Bankman-Fried acusou de má gestão dos ativos da FTX?
  Ele culpou John J. Ray III e o escritório de advocacia Sullivan & Cromwell por vender ativos a preços reduzidos.
• Como a comunidade cripto respondeu às suas alegações?
  Usuários no X zombaram de sua defesa, acusando-o de usar fundos de clientes para fazer investimentos arriscados.