A Lei CLARITY ganhou novo impulso depois que a Organização Nacional de Executivos Negros das Forças de Segurança endossou o projeto de lei e a Associação dos Principais Xerifes de Condados dos Estados Unidos assumiu uma posição neutra, marcando dois desdobramentos notáveis no âmbito das forças de segurança em relação à legislação sobre ativos digitais.
A Lei CLARITY obtém duas vitórias importantes para as forças de segurança à medida que a oposição se ameniza
ESCRITO POR
PARTILHAR
Pontos principais
- A NOBLE concedeu à Lei CLARITY seu primeiro grande apoio público por parte das forças de segurança.
- A Major County Sheriffs of America assumiu uma posição neutra após discussões contínuas sobre a Seção 604.
- Esses desdobramentos reduzem a oposição visível por parte das autoridades policiais, ao mesmo tempo em que sinalizam um envolvimento mais construtivo com o projeto de lei.
Por que o ímpeto da Lei CLARITY está crescendo?
A Lei CLARITY ganhou impulso depois que a Organização Nacional de Executivos Negros das Forças de Segurança (NOBLE) endossou formalmente o projeto de lei. A NOBLE afirma ter cerca de 60 filiais e representar mais de 3.000 membros em todo o mundo, incluindo chefes executivos e autoridades de nível de comando das forças de segurança.
O grupo de defesa das criptomoedas “Stand With Crypto”, que afirma representar mais de 2,6 milhões de apoiadores de criptomoedas nos Estados Unidos, observou no X, em 6 de julho:
“A NOBLE é a primeira grande organização de aplicação da lei a endossar publicamente a Lei CLARITY.”
Em sua carta de 1º de julho aos líderes do Senado John Thune (R-SD) e Chuck Schumer (D-NY), a NOBLE afirmou que o projeto de lei contém várias disposições que proporcionariam às forças de segurança novos recursos significativos, ao mesmo tempo em que preservariam as autoridades de repressão criminal já estabelecidas. Citou obrigações regulatórias ampliadas, maiores poderes de confisco de ativos digitais, novas expectativas de transparência e requisitos de fiscalização para quiosques de ativos digitais.
A NOBLE também afirmou que a legislação não altera as autoridades penais federais de longa data nas quais investigadores e promotores se baseiam diariamente, incluindo leis sobre lavagem de dinheiro, transferência de dinheiro sem licença, conspiração, cumplicidade e aplicação de sanções. O grupo concluiu endossando formalmente a Lei CLARITY.
A mudança para uma posição neutra da MCSA poderia eliminar mais resistências?
O segundo desdobramento veio da Major County Sheriffs of America (MCSA), que assumiu uma posição neutra após novas discussões com líderes da Comissão de Bancos do Senado. A MCSA se descreve como uma associação dos maiores gabinetes de xerifes do país, atendendo a mais de 130 milhões de cidadãos. Seus membros incluem gabinetes de xerifes que atendem condados com populações de 400.000 habitantes ou mais e empregam pelo menos 700 funcionários.
A Stand With Crypto detalhou:
“A Major County Sheriffs of America passou a adotar uma posição neutra em relação ao projeto de lei após discussões contínuas sobre a Seção 604, informando aos líderes da Comissão de Bancos do Senado que há uma oportunidade de ‘fortalecer ainda mais a legislação’ de maneiras que apoiem tanto a inovação responsável quanto a aplicação da lei.”
Em uma carta de 3 de julho dirigida ao presidente da Comissão de Bancos do Senado, Tim Scott (R-SC), e à membro sênior Elizabeth Warren (D-MA), a MCSA afirmou que a análise e as discussões contínuas em torno da Seção 604 esclareceram como o governo interpreta e planeja implementar a legislação.
A Seção 604 refere-se à Lei de Certeza Regulatória da Blockchain (Blockchain Regulatory Certainty Act), que trata das proteções de responsabilidade civil para determinados desenvolvedores e prestadores de serviços de blockchain. A MCSA acrescentou que ainda há margem para fortalecer o projeto de lei, de modo a apoiar tanto a inovação responsável quanto as necessidades das autoridades estaduais e locais.
Após sua reavaliação, a MCSA retirou sua oposição e adotou uma postura neutra. A mudança retira o grupo da oposição ativa, mantendo-o, porém, engajado nas discussões sobre possíveis emendas. A MCSA enfatizou a necessidade de melhorias direcionadas para equipar melhor as autoridades de aplicação da lei no combate a atividades ilícitas envolvendo ativos digitais.
O que confirmaria a perspectiva otimista?
O Stand With Crypto interpretou as atualizações como um impulso, afirmando:
“Duas importantes atualizações das autoridades de aplicação da lei sobre a Lei da Clareza — e ambas sinalizam um impulso.”
“As autoridades policiais estão se envolvendo de forma construtiva na legislação sobre ativos digitais, e o primeiro grande apoio já está registrado”, acrescentou o grupo.
Juntos, esses desdobramentos conferem à Lei CLARITY seu primeiro grande apoio público das autoridades de segurança pública e reduzem em uma o número de organizações nacionais de segurança pública que se opõem formalmente à legislação. Se isso se traduzirá em impulso no Senado dependerá de apoios adicionais, possíveis revisões da Seção 604 e dos próximos passos dos legisladores.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
