A história de escalonamento L2 do Ethereum é reescrita por Vitalik Buterin

Vitalik Buterin Defende Appchains Especializados em vez de L2s Genéricos

Em uma postagem recente no X, Vitalik Buterin argumentou que dois desenvolvimentos minaram discretamente o roteiro centrado em rollups: progresso mais lento do que o esperado em direção a rollups de estágio 2 totalmente confiáveis e a própria escalabilidade acelerada da camada um (L1) do Ethereum, com taxas baixas e limites de gás significativamente mais altos projetados para 2026.

O ponto principal de Buterin é direto. L2s foram uma vez imaginadas como “fragmentos de marca” do Ethereum, herdando suas garantias de segurança completas ao mesmo tempo que descarregavam a execução. Essa estruturação, ele disse, não se sustenta mais. O L1 do Ethereum está se escalando diretamente, enquanto muitos L2s são incapazes — ou não querem — atender os padrões de segurança e descentralização que essa visão implicava.

A postagem sugere que se uma L2 nunca pretende ir além do estágio 1, então ela é efetivamente apenas outra cadeia com uma ponte. Embora isso possa ser racional por razões regulatórias ou comerciais, deve ser descrito honestamente. Se esse for o caso, então as L2s não estão escalando o Ethereum no sentido estrito originalmente prometido.

Em vez de descartar completamente as L2s, Buterin apresentou um papel mais estreito e exigente. Futuras L2s, ele sugeriu, deveriam focar em adicionar valores além do escalonamento bruto — como máquinas virtuais focadas em privacidade, execução de baixa latência para jogos ou trading de alta frequência, aplicativos não financeiros como identidade ou plataformas sociais, ou designs que empurram a capacidade de processamento muito além do que mesmo uma L1 expandida pode lidar.

O momento da postagem no X estimulou debate após Buterin compartilhá-la no X, gerando reações intensas tanto de desenvolvedores do Ethereum quanto de críticos. Muitos aprovaram a mensagem. Ao longo dos anos, muitos desenvolvedores de ETH argumentaram que games e trading de alta frequência nunca pertenceram às L1s em primeiro lugar, e que cadeias específicas de aplicações fazem muito mais sentido do que rollups de tamanho único. A postagem de Buterin chega justamente quando a Citrea foi lançada, um desenvolvimento que poderia esfriar o mais recente impulso de escalonamento do Bitcoin e outros esforços que dependem do Ethereum.

A jornalista de cripto e podcaster Laura Shin comentou sobre a troca, observando que os comentários de Buterin ecoaram críticas que circulam há anos. Shin disse que não estava criticando a posição em si, mas estava surpresa por quanto tempo partes da comunidade Ethereum resistiram a reconhecer essas concessões. “Estou apenas impressionada que ele disse o que muitos críticos vêm dizendo há algum tempo, e que por muito tempo algumas pessoas do ETH se recusaram a reconhecer,” Shin escreveu.

Além da filosofia, a postagem de Buterin também revisitou propostas técnicas visando uma integração mais estreita Ethereum-L2. Ele destacou a ideia de uma pré-compilação de rollup nativa — um mecanismo embutido para verificar provas de Máquina Virtual Ethereum de conhecimento zero diretamente no L1. Tal recurso, ele argumentou, poderia permitir uma interoperabilidade mais segura e composibilidade síncrona sem depender de conselhos de segurança ou camadas de governança personalizadas.

Essa visão conecta-se a um post de pesquisa separado que Buterin publicou no início deste mês sobre a combinação de rollups baseados com rollups sequenciais. O design tenta equilibrar a ordenação de transações de baixa latência com a capacidade de compor ações L1 e L2 de forma atômica — um objetivo elusivo no ambiente fragmentado de rollups de hoje.

Leia também: Bed Bath & Beyond para Adquirir Tokens.com para Lançar Plataforma de Imobiliário Tokenizado

Ainda assim, Buterin reconheceu os compromissos. Alguns designs exigem que L2s revertam quando reorganizações de L1 ocorrem, enquanto outros sacrificam a ausência de permissões a menos que mecanismos de inclusão forçada sejam adicionados. Em um ecossistema sem permissões, ele argumentou, designs imperfeitos são inevitáveis; a prioridade é a clareza sobre garantias e riscos.

A visão mais ampla é menos sobre abandonar as L2s e mais sobre estreitar seu mandato. O Ethereum, na descrição de Buterin, não precisa mais das L2s para sustentar a narrativa de escalonamento. Em vez disso, as L2s devem justificar-se pela especialização, não pelo nome.

À medida que a camada base do Ethereum se torna mais barata e rápida, a questão que os desenvolvedores enfrentam não é mais como estender o L1 — mas que capacidades genuinamente novas eles podem adicionar sem fingir ser algo que não são.

FAQ ❓

• O que Vitalik Buterin disse sobre as L2s do Ethereum?
  Ele argumentou que as L2s não devem mais ser enquadradas como “fragmentos de marca” do Ethereum, à medida que o escalonamento do L1 acelera.
• Por que Buterin acha que a visão original das L2 não funciona mais?
  Porque o L1 do Ethereum está escalando diretamente enquanto muitas L2s estagnaram antes de atingirem a completa ausência de confiança.
• Que papel Buterin vê para as futuras L2s?
  Appchains especializadas focadas em privacidade, latência, ou casos de uso únicos em vez de escalonamento genérico.
• Como os outros responderam?
  Muitos aprovaram e alguns desaprovaram ou ridicularizaram a decisão. Laura Shin notou que Buterin ecoou críticas há muito tempo expressas por céticos que partes da comunidade Ethereum antes descartaram.