Skalowanie Bitcoina: propozycja oparta na drzewach dla milionów użytkowników

Jeden wyjście w sieci Bitcoin, miliony indywidualnych właścicieli

15 października 2026 r. programista Lightning Labs, Olaoluwa Osuntokun, opublikował 103-stronicowy artykuł przedstawiający Layertree – ambitną próbę uczynienia bitcoina bardziej przystępnym cenowo dla dużych grup użytkowników bez przekazywania kontroli nad ich środkami komuś innemu.

Obecnie Bitcoin rejestruje indywidualne zasoby za pomocą oddzielnych jednostek pieniądza cyfrowego zwanych niewydanymi wyjściami transakcji (UTXO). Każda z nich zajmuje miejsce w łańcuchu bloków, a przeniesienie tych środków wiąże się z koniecznością uiszczenia opłat transakcyjnych. Layertree całkowicie zmienia ten schemat. Zamiast przyznawać każdemu oddzielny wyjście, tysiące, a potencjalnie miliony osób mogłyby dzielić jedno, przy czym indywidualne salda byłyby śledzone za pomocą zapisu matematycznego prowadzonego poza łańcuchem bloków.

Wyobraźmy sobie budynek mieszkalny. Wszyscy mieszkają pod tym samym dachem, ale każdy lokator ma swoje własne mieszkanie. Zarządca budynku zajmuje się obsługą budynku, nie będąc właścicielem mienia wszystkich mieszkańców. Zasadniczo właśnie to proponuje Layertree dla Bitcoina. System wykorzystuje tzw. drzewo sum Merkle’a, czyli matematyczny rejestr, który śledzi salda wszystkich użytkowników, umożliwiając jednocześnie Bitcoinowi weryfikację własności bez konieczności przechowywania każdego konta z osobna.

Twoje bitcoiny, twoje wyjście, bez konieczności uzyskania zgody

W tym miejscu sprawa staje się interesująca. Chociaż operator zarządza wspólnym systemem i zatwierdza nowych członków, nie może on po prostu przejąć czyichś bitcoinów ani uniemożliwić prawidłowej wypłaty. Każdy, kto chce opuścić system, może przedłożyć dowód matematyczny pokazujący, ile bitcoinów mu przysługuje. Specjalna zasada Bitcoina, znana jako „covenant”, weryfikuje dowód, zwalnia środki i aktualizuje pozostałe salda.

Do wypłaty nie jest wymagana zgoda operatora, a wspólny adres wyjściowy nie ma obowiązkowego okresu oczekiwania ani daty wygaśnięcia. Dokument Osuntokuna przedstawia również dane liczbowe ilustrujące tę koncepcję. W systemie z 65 536 dostępnymi pozycjami indywidualna wypłata wymagałaby około 1 020 wirtualnych bajtów (vB) – jednostki miary stosowanej przez Bitcoin do obliczania opłat transakcyjnych.

To mniej więcej dziewięciokrotność rozmiaru podstawowej transakcji Bitcoin, ale znacznie mniej niż około 2 511 vB potrzebnych do porównywalnej wypłaty w stylu Ark. Prawdziwe oszczędności pojawiają się, gdy ludzie łączą siły. Zgodnie z założeniami finansowymi przedstawionymi w artykule, pozyskanie około 1 000 członków mogłoby kosztować mniej niż 1 vB na osobę.

Haczyk związany z eksperymentem Bitcoin z portfelem współdzielonym

Layertree nie jest pozbawiony komplikacji, a niektóre z nich są poważne. Po pierwsze, operatorzy kontrolują proces przyjmowania nowych członków. Nie mogą zablokować prawidłowej wypłaty, ale mogą odmówić komuś przystąpienia do systemu. Po drugie, wszyscy dzielą jeden wyjście bitcoina, co oznacza, że jednoczesne wypłaty konkurują o tę samą ograniczoną przestrzeń transakcyjną. Jeśli tysiące osób spróbuje jednocześnie opuścić system, może on stanąć w obliczu poważnego przeciążenia.

Na uczestnikach spoczywa również wyraźna odpowiedzialność. Przed zdeponowaniem bitcoinów członkowie muszą zweryfikować zapisy matematyczne potwierdzające ich salda. Niezastosowanie się do tego wymogu może spowodować, że ich środki staną się trwale niedostępne. Co najważniejsze, Layertree nie może działać w ramach obecnych zasad skryptowych Bitcoina. Wymaga on proponowanych funkcji, w tym nowych instrukcji, które nie zostały jeszcze aktywowane.

Osuntokun opracował oprogramowanie referencyjne, przetestował skrypty i zweryfikował matematycznie niektóre elementy projektu. Jednak te osiągnięcia nie gwarantują, że cały system będzie bezpieczny w codziennym użytkowaniu. Layertree stanowi intrygującą propozycję dla przyszłości bitcoina. Miliony ludzi mogłyby potencjalnie dzielić się kosztami przestrzeni w łańcuchu bloków, zachowując jednocześnie kontrolę nad swoimi bitcoinami. Jednak ta sama wspólna wydajność, która sprawia, że rozwiązanie to jest ekonomiczne, może stać się największym problemem, gdy wszyscy będą chcieli się wycofać.