Solv Protocol i Re przechodzą na Chainlink CCIP, przenosząc prawie 1 mld dolarów z Layerzero

Trzy protokoły DeFi wycofują prawie 1 mld dolarów z Layerzero po kwietniowym ataku, który przyniósł straty w wysokości 292 mln dolarów

Solv Protocol ogłosił w tym tygodniu, że przenosi całe swoje tokenizowane portfolio bitcoinów, w tym SolvBTC i xSolvBTC, z Layerzero do Chainlink CCIP. Posunięcie to obejmuje aktywa o wartości około 700 mln dolarów i ma wpływ na wdrożenia mostów w sieciach Corn, Berachain, Rootstock i TAC. Obsługa Layerzero w tych łańcuchach jest wycofywana w miarę postępu migracji.

„Po przeprowadzeniu szczegółowego przeglądu bezpieczeństwa Solv wycofuje swoje mosty Layerzero i migruje do najbezpieczniejszego w branży rozwiązania międzyłańcuchowego, dzięki czemu SolvBTC i xSolvBTC są teraz oficjalnie obsługiwane przez Chainlink CCIP we wszystkich obsługiwanych łańcuchach” – napisał zespół.

Re (re.xyz), protokół reasekuracji w łańcuchu bloków, podjął podobną decyzję. Zespół wybrał Chainlink CCIP jako wyłączną infrastrukturę międzyłańcuchową dla reUSD, swojej stabilnej monety przynoszącej zysk o kapitalizacji rynkowej przekraczającej 160 milionów dolarów. Re wskazało jako czynniki decydujące o wyborze redundantną walidację CCIP przez 16 lub więcej niezależnych operatorów węzłów, natywne wyłączniki ograniczające przepustowość oraz zgodność z SOC 2 Type 2. Łączna wartość aktywów w protokole (TVL) wynosi ponad 475 milionów dolarów.

Obie decyzje są następstwem ataku z 18 kwietnia 2026 r., w wyniku którego z mostu opartego na Layerzero, z którego korzystało KelpDAO, wykradziono około 116 500 rsETH o wartości około 292 mln dolarów w tamtym czasie. Według doniesień atakujący wykorzystali skradzione aktywa jako zabezpieczenie w Aave v3. KelpDAO przypisało naruszenie konfiguracji weryfikatora 1-z-1 w infrastrukturze Layerzero, która stworzyła pojedynczy punkt awarii.

Layerzero zakwestionowało tę interpretację. Firma stwierdziła, że KelpDAO ręcznie wybrało niezalecany model pojedynczego weryfikatora, wbrew wytycznym Layerzero, i że nie będzie już wspierać takich konfiguracji. Publiczny spór zwrócił ponowną uwagę na to, w jaki sposób standard Omnichain Fungible Token firmy Layerzero obsługuje konfigurację weryfikatorów oraz czy domyślne konfiguracje zapewniają odpowiednią ochronę.

Chainlink CCIP wykorzystuje inny model. Każdy kanał mostu opiera się na wielu niezależnych zdecentralizowanych sieciach Oracle, a walidacją zajmuje się 16 lub więcej operatorów węzłów, którzy przeszli weryfikację bezpieczeństwa. Oddzielne bazy kodu zarządzają wykonaniem i ryzykiem, a wbudowane limity szybkości działają jak wyłączniki awaryjne w przypadku pojawienia się nietypowych wolumenów transferów. Solv zauważył, że CCIP był już częścią jego stosu weryfikacji zabezpieczeń, co sprawia, że migracja jest raczej konsolidacją niż całkowitą wymianą.

Re opisało tę zmianę jako oczywiste ulepszenie, biorąc pod uwagę to, co nazwało fundamentalną rolą Chainlink w swojej istniejącej infrastrukturze. Zespół stwierdził, że podczas oceny opcji mostów w następstwie niedawnych ataków hakerskich na DeFi postanowił przedłożyć dotychczasowe osiągnięcia, audyty zewnętrzne i instytucjonalne standardy bezpieczeństwa nad szybkość lub koszt.

Huma Finance, sieć PayFi, również wybrała CCIP jako wyłączny most dla swojego produktu PST yield. W przeciwieństwie do Solv, Re i KelpDAO, Huma nie migrowała jednak z aktywnego wdrożenia Layerzero. Jej decyzja została przedstawiona jako przyszłościowy wybór infrastruktury, podjęty w wyniku tych samych przeglądów bezpieczeństwa, które skłoniły pozostałe trzy protokoły do działania.

Łączna skala tych zmian, wynosząca prawie 1 mld dolarów, jeśli wziąć pod uwagę same Solv i KelpDAO, wzmocniła pozycję Chainlink jako preferowanego standardu międzyłańcuchowego dla protokołów zarządzających aktywami na poziomie instytucjonalnym lub o wysokiej wartości. Kierownictwo Chainlink opisało ten moment jako ucieczkę w kierunku jakości, gdzie zespoły poszukują infrastruktury oferującej domyślne zabezpieczenia, a nie konfiguracji, które nakładają odpowiedzialność za bezpieczeństwo na poszczególnych operatorów.

„Cieszę się, że cała ciężka praca, jaką Chainlink włożył w zapewnienie prawdziwego bezpieczeństwa, jest doceniana przez coraz więcej zespołów w naszej branży” – zauważył na X założyciel Chainlink, Sergey Nazarov. „Wydaje się, że skupienie się na tworzeniu bezpiecznego i niezawodnego rozwiązania jest tym, co wygrywa w branży, w której zabezpieczenie wartości jest kluczową cechą każdego produktu”.

Nazarov dodał:

„Od wielu lat obserwujemy trend, w którym niskiej jakości wyrocznie danych o słabym zabezpieczeniu są zastępowane przez Chainlink, a trend ten utrzymuje się na stałym poziomie”.

Posiadacze rsETH, SolvBTC, xSolvBTC i reUSD w większości nie odczują skutków tej zmiany. Każdy protokół zaplanował migrację etapowo, a w większości przypadków wymaga to od użytkowników minimalnego zaangażowania.

Trend ten odzwierciedla praktyczne kalkulacje zespołów DeFi: gdy pojedyncza błędna konfiguracja może skutkować stratą rzędu dziewięciu cyfr, domyślna architektura bezpieczeństwa ma większe znaczenie niż elastyczność.