Słaby Punkt Monero Odsłonięty: Ekspert Twierdzi, Że Sieć Nadal Jest Podatna Na Zagrożenia

Twierdzenie Qubic o Ataku 51% na Monero Wznieca Debatę o Bezpieczeństwie

Niedawne twierdzenie puli wydobywczej Qubic o ataku 51% na Monero zaniepokoiło zwolenników prywatności i technologii blockchain, podnosząc pytania o mechanizmy bezpieczeństwa chroniące protokoły blockchain. Chociaż społeczność w dużej mierze obaliła twierdzenie o trwałym ataku, incydent ten wskazał na długoletnią lukę w Monero, którą zdeterminowany podmiot może wykorzystać, używając uniwersalnego sprzętu.

Według Joela Valenzueli, rdzennego członka Dash zdecentralizowanej organizacji autonomicznej (DAO), atakujący może tanio powodować zakłócenia w sieci używając standardowego sprzętu wydobywczego. Chociaż kontrowersje od tamtej pory osłabły, Valenzuela ostrzega, że sieć Monero pozostaje podatna.

“Mówiąc wprost, problem wciąż nie został rozwiązany ani podjęty,” ostrzegł Valenzuela. “Reorganizacje blockchainu zwolniły lub były nieregularne, ale możliwość ich wznowienia lub nasilania jest nadal bardzo realna.”

Valenzuela zgadza się z innymi obserwatorami, że Qubic mógł wydobywać większość bloków podczas określonych okresów. Jednak w rozmowie z Bitcoin.com News przyznaje, że nie jest pewny, czy Qubic był w stanie utrzymać to przez dłuższy czas, co skłoniło niektórych do kwestionowania mądrości puli wydobywczej w upublicznieniu niezweryfikowanego twierdzenia.

Motywy Ataku i Alternatywa Dash

W swoich pisemnych odpowiedziach Valenzuela spekuluje, że Qubic upublicznił sprawę, aby zwrócić uwagę na ich stosunkowo nowy projekt kryptowalutowy. Uważa, że jeśli to był cel Qubic, “odniósł on przytłaczający sukces.” Podejrzewa również, że w grę wchodziły motywy finansowe, zauważając, że Qubic wydaje się ponownie wykorzystywać wolne moce obliczeniowe do wydobywania innych kryptowalut, takich jak Monero, co daje ekonomiczną motywację do ataku.

Reagując na raporty, że Dash interweniował, aby pomóc Monero, Valenzuela wyjaśnił, że chociaż obydwa łańcuchy zostały stworzone w celu zniwelowania niedociągnięć sieci Bitcoin, znacząco się rozeszły w 2019 roku. W tamtym roku Dash wprowadził Chainlocks, aby wykorzystać stakowane masternody i całkowicie zapobiec atakom 51%. Monero z kolei wdrożyło Randomx, co nie tylko doprowadziło do usunięcia ASIC, ale także uczyniło wydobycie bardziej dostępnym. Valenzuela twierdzi, że to uczyniło Monero mniej bezpiecznym i bardziej podatnym na ataki, takie jak ten rozpoczęty przez Qubic.

“Zintegrowanie przez Monero rozwiązania technicznego podobnego do ChainLocks Dash wymagałoby znacznej przebudowy technicznej, ale zapobiegłoby to atakowi zewnętrznego podmiotu bez posiadania znacznej liczby monet Monero,” stwierdza Valenzuela.

Bariery Regulacyjne i Apel o Jasność

Valenzuela odniósł się również do krajobrazu regulacyjnego, twierdząc, że to użytkownik jest odpowiedzialny za korzystanie z sieci prywatności w sposób zgodny. Jednak ubolewał nad powolnym tempem ustanawiania ram przez regulatorów, co, jak uważa, utrudnia adopcję.

“Mówiąc wprost, nie uważam, by uzasadnienia regulatorów dotyczące powolności w kwestii kryptowalut z punktu widzenia ochrony konsumenta były uzasadnione,” powiedział.

Valenzuela argumentuje, że zamiast nakładać więcej przeszkód, politycy powinni dekryminalizować użycie kryptowalut, zapewniając jasność prawną. Jako przykład podał niedawno uchwalony Clarity Act w USA i zachęca, by inne jurysdykcje stworzyły równie jasne ramy prawne.