Bank, który wielokrotnie ubiegał się o otwarcie rachunku głównego w Rezerwie Federalnej, złożył wniosek do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o rozstrzygnięcie, czy prezesi regionalnych oddziałów Rezerwy Federalnej mają uprawnienia do odmowy świadczenia usług na rzecz instytucji, co zagraża rentowności innowacyjnych modeli biznesowych.
Największa bitwa w świecie bankowości: Custodia wnosi skargę do Sądu Najwyższego w ramach trwającej od sześciu lat walki z Fed
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski
- Custodia złożyła petycję do Sądu Najwyższego, kwestionując nieograniczoną władzę Fed w zakresie odmowy przyznania niezbędnych rachunków głównych.
- W 2023 r. Fed zablokował otwarcie rachunku głównego dla Custodii, zagrażając przetrwaniu innowacyjnych modeli finansowych.
- Sąd Najwyższy rozpatrzy wniosek w październiku, co może doprowadzić do zmiany stanowych i federalnych przepisów bankowych.
Custodia Bank składa wniosek o certiorari, by pociągnąć regionalne oddziały Rezerwy Federalnej do odpowiedzialności
Jedna z najdłuższych sag dotyczących bankowości kryptowalutowej może dobiegać końca, ponieważ Custodia Bank przenosi teraz swoją walkę na wyższe szczeble amerykańskiego systemu prawnego.
Bank złożył wniosek o certiorari do Sądu Najwyższego, aby ustalić zakres uprawnień prezesów regionalnych banków Rezerwy Federalnej w zakresie zatwierdzania kont głównych. Konta główne mają zasadnicze znaczenie dla instytucji finansowych, ponieważ umożliwiają im przepływ środków w systemie banku centralnego, z wykorzystaniem pakietu usług Rezerwy Federalnej, w tym Fedwire, FedNow i FedACH.
Eleanor Terrett, prowadząca program „Crypto in America”, podkreśliła, że Custodia Bank zatrudniła kancelarię prawną Davis Polk do poprowadzenia tej sprawy, zaznaczając, że ciągła odmowa otwarcia konta głównego „powoduje fundamentalną zmianę w równowadze między władzą stanową a federalną w zakresie bankowości”, podważając zakres uprawnień prezesów banków Rezerwy Federalnej, a także wpływając na wykonalność i modele biznesowe innych innowacyjnych instytucji finansowych.
W pozwie argumentuje się, że decyzje Fed mogą stanowić „nadużycie władzy”, podkreślając, że sprawa ta „stawia niezwykle ważne pytanie: czy prezesi regionalnych banków Rezerwy Federalnej dysponują nieograniczoną, niepodlegającą kontroli swobodą decyzyjną w zakresie odmawiania niepożądanym bankom dostępu do usług płatniczych Rezerwy Federalnej”.
W 2023 r. bankowi Custodia odmówiono dostępu do rachunku głównego, a Rada Rezerwy Federalnej stwierdziła, że „nowatorski model biznesowy firmy oraz proponowane skupienie się na kryptowalutach stanowiły poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa i stabilności”.
Bank odwołał się od tej decyzji do Sądu Apelacyjnego 10. Okręgu. Ostatecznie w 2024 r. sąd stanął po stronie Banku Rezerwy Federalnej w Kansas City, co oznacza, że może to być ostatni etap trwającej od sześciu lat batalii prawnej banku o uzyskanie statusu instytucji posiadającej federalną koncesję.
W październiku Sąd Najwyższy podejmie decyzję, czy rozpatrzyć tę sprawę.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
