Prezes Strategy, Michael Saylor, i ekonomista Peter Schiff starli się w kwestii bitcoina i wyników MSTR, uwypuklając rosnącą rozbieżność poglądów na temat tego, czy wartość tego aktywa lepiej określa długoterminowy popyt, czy też ostatnie zwroty z inwestycji.
Michael Saylor kontra Peter Schiff: sprzeczne prognozy dotyczące bitcoina – Schiff namawia do sprzedaży akcji MSTR przed załamaniem kursu
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski:
- Peter Schiff i Michael Saylor ścierają się, gdy Schiff kwestionuje 12-procentowy długoterminowy zwrot z bitcoina.
- Schiff wzywa do sprzedaży akcji Strategy (MSTR) po ich wzroście o 68,5%, ostrzegając przed gwałtownym spadkiem.
- Saylor broni bitcoina, powołując się na 36-procentowy zwrot w ujęciu rocznym oraz długoterminową siłę tej waluty.
Schiff i Saylor spierają się o zwroty z bitcoina i wycenę Strategy
Ekonomista i zwolennik złota Peter Schiff oraz prezes Strategy Michael Saylor podzielili się przeciwstawnymi poglądami na platformie społecznościowej X 5 kwietnia. Schiff skrytykował bitcoina i wyniki akcji Strategy, kwestionując ich trwałość. Saylor bronił długoterminowej siły BTC, podkreślając szersze okresy oceny i popyt strukturalny.
Schiff stwierdził: „Pomimo zaledwie 12-procentowego wzrostu bitcoina w ciągu ostatnich pięciu lat, MSTR wzrosło o 68,5%, osiągając wyniki lepsze od NASDAQ. Nie wynika to jednak z wyników bitcoina. Wynika to z gotowości inwestorów do przepłacania za MSTR, aby Saylor mógł nadal przepłacać za bitcoina. Sprzedajcie MSTR, zanim nastąpi krach”. Zwolennik złota dodał w kolejnym poście na X:
„W ciągu ostatnich pięciu lat cena bitcoina wzrosła zaledwie o 12%. W tym samym okresie indeks NASDAQ wzrósł o 57,4%, S&P 500 o 59,4%, złoto o 163%, a srebro o 181%. Jeśli atrakcyjność bitcoina polega na jego doskonałych wynikach w długim okresie, dlaczego ktokolwiek miałby go nadal trzymać?”
Saylor odpowiedział Schiffowi, podkreślając, że ocena BTC wymaga wyboru odpowiednich ram czasowych, zwracając uwagę na lepsze wyniki w dłuższej perspektywie. Wykres, który udostępnił, pokazuje, że bitcoin prowadzi z rocznym zwrotem w wysokości 36% od sierpnia 2020 r., a za nim plasuje się złoto z wynikiem 16%, QQQ, który śledzi indeks Nasdaq-100, z wynikiem 15%, oraz SPY, fundusz giełdowy S&P 500, z wynikiem 14%. Ekspozycja na nieruchomości poprzez VNQ, ETF funduszu inwestycyjnego nieruchomości, wynosi 5%, podczas gdy obligacje, reprezentowane przez BND, ETF całego rynku obligacji, wykazują ujemny zwrot w wysokości 1%.
„Powrót do pracy”: Michael Saylor podsyca optymizm w związku z kolejnym ogromnym strategicznym zakupem bitcoinów
Najnowsze sygnały dotyczące działań firmy Strategy związanych z bitcoinem sugerują kolejny duży zakup, ponieważ Michael Saylor powrócił do ściśle obserwowanego schematu publikowania postów oznaczonych „pomarańczową kropką” read more.
Czytaj teraz
„Powrót do pracy”: Michael Saylor podsyca optymizm w związku z kolejnym ogromnym strategicznym zakupem bitcoinów
Najnowsze sygnały dotyczące działań firmy Strategy związanych z bitcoinem sugerują kolejny duży zakup, ponieważ Michael Saylor powrócił do ściśle obserwowanego schematu publikowania postów oznaczonych „pomarańczową kropką” read more.
Czytaj teraz„Powrót do pracy”: Michael Saylor podsyca optymizm w związku z kolejnym ogromnym strategicznym zakupem bitcoinów
Czytaj terazNajnowsze sygnały dotyczące działań firmy Strategy związanych z bitcoinem sugerują kolejny duży zakup, ponieważ Michael Saylor powrócił do ściśle obserwowanego schematu publikowania postów oznaczonych „pomarańczową kropką” read more.
Schiff podwaja stawkę na ryzyko strategiczne, podczas gdy Saylor sygnalizuje zmianę podejścia instytucjonalnego
Schiff wielokrotnie krytykował podejście Strategy skoncentrowane na BTC, a jego wcześniejsze uwagi odzwierciedlają obecne obawy dotyczące trwałości tego modelu. 9 marca napisał na X, że model Strategy w dużym stopniu opiera się na ciągłym napływie kapitału. Stwierdził: „Piramida bitcoinowa jest podtrzymywana przez MSTR, który wypłaca 11,5% zysku z STRC, aby zachęcić do dalszego kupowania. W miarę sprzedaży kolejnych akcji STRC Strategy spala coraz więcej gotówki. Gdy ta gotówka się wyczerpie, Saylor będzie musiał wybrać między zawieszeniem dywidendy a sprzedażą bitcoinów, aby ją wypłacić”. Ta wcześniejsza krytyka pokrywa się z jego szerszym argumentem, że wycena Strategy zależy od utrzymującego się popytu inwestorów, a nie od podstawowych fundamentów.
Z drugiej strony, 4 kwietnia Saylor szczegółowo przedstawił swoją szerszą perspektywę dotyczącą roli BTC na rynkach światowych. Podkreślił:
„Bitcoin wygrał. Panuje globalny konsensus, że BTC jest kapitałem cyfrowym. Czteroletni cykl się skończył. Cena jest teraz napędzana przez przepływy kapitałowe”.
„Banki i kredyt cyfrowy będą decydować o trajektorii wzrostu bitcoina. Największym ryzykiem są złe pomysły prowadzące do jatrogenicznych zmian protokołu” – powiedział prezes Strategy. Jego uwagi potwierdzają jego stanowisko, że wycena BTC jest w coraz większym stopniu kształtowana przez adopcję instytucjonalną i makroekonomiczne warunki płynności, a nie przez historyczne cykle rynkowe.
