W piątek, 29 maja, napływ środków do kryptowalutowych funduszy typu ETF pozostawał pod presją, ponieważ fundusze bitcoinowe odnotowały dziesiąty dzień z rzędu odpływu środków, a fundusze etherowe przedłużyły swoją passę odpływu do 14 sesji. Niemniej jednak sytuacja była mniej jednostronna niż na początku tygodnia, a fundusze ETF oparte na XRP, HYPE i Solanie przyciągały nowy kapitał.
Fundusze ETF oparte na XRP przyciągnęły 12 mln dolarów, podczas gdy fundusze bitcoinowe odnotowały odpływ środków już dziesiąty dzień z rzędu
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski
- Fundusze ETF oparte na bitcoinie straciły 125,3 mln USD, przedłużając 10-dniową passę odpływu środków, na czele której stał Blackrock IBIT.
- Fundusze ETF oparte na etherze odnotowały 14. dzień z rzędu odpływu środków, ponieważ wypłaty z funduszu ETHA przewyższyły wpłaty.
- Fundusze ETF oparte na XRP, HYPE i Solana przyciągnęły nowy kapitał, co świadczy o selektywnej skłonności do ryzyka.
Fundusze ETF oparte na Bitcoinie i Etherze straciły 143 mln dolarów, podczas gdy fundusze XRP i HYPE zyskały na wartości
Tydzień zakończył się znanym podziałem na rynku kryptowalutowych funduszy ETF.
Inwestorzy nadal zmniejszali ekspozycję na fundusze bitcoinowe i etherowe, ale nie porzucili tego sektora całkowicie. Zamiast tego kapitał przemieszczał się z większą ostrożnością. Największe produkty pozostawały pod presją, podczas gdy fundusze ETF oparte na altcoinach cieszyły się stałym popytem.
Fundusze ETF oparte na bitcoinie odnotowały odpływ netto w wysokości 125,31 mln dolarów, co oznacza 10. dzień z rzędu na minusie dla tej kategorii. Sprzedaż rozłożyła się na sześć funduszy. IBIT firmy Blackrock ponownie był liderem wypłat, z funduszu wypłynęło 68,20 mln dolarów. Kolejne miejsce zajął FBTC firmy Fidelity z wypływem 31,95 mln dolarów. Bitcoin Mini Trust firmy Grayscale stracił 9,74 mln dolarów, a ARKB firmy Ark & 21Shares stracił 7,30 mln dolarów.
MSBT firmy Morgan Stanley odnotował odpływ środków w wysokości 5,26 mln dolarów, a GBTC firmy Grayscale stracił 2,85 mln dolarów. Łączna wartość obrotu ETF-ami opartymi na bitcoinie wyniosła 2,21 mld dolarów, a łączna wartość aktywów netto na zamknięciu wyniosła 94,17 mld dolarów.
ETF-y oparte na Etherze również pozostały na minusie, choć sytuacja była bardziej zrównoważona niż w poprzednich sesjach. Grupa odnotowała odpływ netto w wysokości 17,91 mln dolarów, przedłużając passę strat do 14 kolejnych dni handlowych.
Kilka funduszy ether przyciągnęło nowe środki. FETH firmy Fidelity zyskał 10,53 mln dolarów, ETHB firmy Blackrock przyciągnął 9,32 mln dolarów, TETH firmy 21Shares zyskał 1,51 mln dolarów, a ETHW firmy Bitwise przyciągnął 1,44 mln dolarów.
Jedna większa transakcja zniwelowała te napływy. Fundusz ETHA firmy Blackrock odnotował odpływ w wysokości 40,72 mln dolarów, co spowodowało, że kategoria ta zakończyła dzień na minusie. Łączna wartość obrotu ETF-ami opartymi na etherze wyniosła 589,04 mln dolarów, a wartość aktywów netto na zamknięciu wyniosła 11,27 mld dolarów.
Największe wsparcie zapewniły ETF-y oparte na altcoinach.
ETF-y XRP zyskały 11,88 mln dolarów, na czele z produktem XRP firmy Bitwise, który przyniósł 7,36 mln dolarów. XRPC firmy Canary przyciągnął 2,38 mln dolarów, a XRPZ firmy Franklin – 2,14 mln dolarów. Łączna wartość obrotu wyniosła 13,21 mln dolarów, a aktywa netto zamknęły się na poziomie 1,12 mld dolarów.
Fundusze ETF HYPE odnotowały napływ środków w wysokości 9,50 mln USD, w całości poprzez THYP firmy 21Shares. Łączna wartość obrotu wyniosła 83,37 mln USD, a aktywa netto wzrosły do 136,56 mln USD.
Fundusze ETF Solana przyniosły 1,32 mln USD, z czego 1,21 mln USD przypadło na FSOL firmy Fidelity, a 110 830 USD na BSOL firmy Bitwise. Łączna wartość obrotu wyniosła 32,62 mln USD, a aktywa netto zamknęły się na poziomie 943,57 mln USD.
Piątkowe przepływy pokazały, że rynek nadal ogranicza ekspozycję na największe kryptowalutowe fundusze ETF, a fundusze bitcoinowe i etherowe straciły łącznie 143,22 mln USD. Jednak napływ środków do produktów XRP, HYPE i Solana pomógł złagodzić zamknięcie tygodnia, co sugeruje, że inwestorzy pozostają raczej selektywni niż nieobecni.
