Bitcoin.com News
Obsługiwane przez

„Fake News”: Salwador zaprzecza, jakoby zamierzał postawić na stablecoiny, podczas gdy zasoby bitcoina w skarbcu państwa rosną

Krajowe Biuro ds. Bitcoina w Salwadorze zdementowało doniesienia, jakoby kraj ten zamierzał skupić się na stablecoinach, nazywając je „fałszywymi wiadomościami”, i potwierdziło, że nie planuje uruchamiać ani prowadzić żadnych portfeli kryptowalutowych ani stablecoinowych.

UDOSTĘPNIJ
„Fake News”: Salwador zaprzecza, jakoby zamierzał postawić na stablecoiny, podczas gdy zasoby bitcoina w skarbcu państwa rosną

Najważniejsze wnioski

  • ONBTC ogłosiło, że Salwador nie planuje wprowadzenia portfeli kryptowalutowych po sprzedaży portfela Chivo Wallet prywatnym właścicielom.
  • Sieć Base (warstwa 2) platformy Coinbase obsługuje nową aplikację do przekazów pieniężnych o wartości 2 USD, podważając twierdzenia o przejściu na stablecoiny.
  • Salwador kupił 30 BTC w ciągu 30 dni, zwiększając swoje rezerwy krajowe do 7 790 BTC pomimo sceptycyzmu.

Rząd zaprzecza zwrotowi w kierunku stablecoinów

Salwador odrzucił doniesienie agencji Bloomberg, zgodnie z którym kraj ten zamierza przejść na stablecoiny prawie pięć lat po tym, jak jako pierwszy na świecie uznał bitcoina za prawny środek płatniczy. W oświadczeniu opublikowanym na platformie X Narodowe Biuro Bitcoina w Salwadorze (ONBTC) wyjaśniło aktualne stanowisko rządu, oświadczając, że „nie planuje uruchamiać ani obsługiwać żadnego portfela bitcoinowego, kryptowalutowego ani stablecoinowego”.

„Wraz z niedawną sprzedażą portfela Chivo prywatnemu operatorowi wszelkie zaangażowanie państwa oficjalnie dobiegło końca” – stwierdziło ONBTC.

Reakcja ONBTC nastąpiła bezpośrednio po opublikowaniu doniesienia sugerującego, że Salwador po cichu odchodzi od swojej flagowej inicjatywy kryptowalutowej. Krytycy i analitycy branżowi twierdzą, że brak powszechnego, codziennego wykorzystania bitcoina w połączeniu z istniejącą w kraju gospodarką opartą na dolarze oraz rosnącym zasięgiem giganta stablecoinów – firmy Tether – zmusił rząd do ponownego przemyślenia swojej strategii na korzyść aktywów cyfrowych zabezpieczonych walutą fiducjarną.

Ponadto zarządzany przez państwo portfel Chivo Wallet borykał się przez lata z ciągłymi wyzwaniami, w tym problemami technicznymi, trudnościami z upowszechnieniem oraz sceptycyzmem opinii publicznej wobec interwencji państwa w cyfrową infrastrukturę finansową. Sprzedając portfel Chivo Wallet prywatnemu operatorowi, administracja prezydenta Nayiba Bukele'a wycofała się z bezpośredniego zarządzania oprogramowaniem finansowym, decydując się zamiast tego na umożliwienie prywatnym przedsiębiorstwom prowadzenia infrastruktury płatniczej w kraju.

Podsycając spekulacje, administracja Bukele'a uruchomiła aplikację do przekazów pieniężnych działającą na Base – sieci blockchain Ethereum warstwy drugiej (Layer-2) należącej do Coinbase – która rozlicza transakcje w stablecoinach. W oficjalnych oświadczeniach podkreślono, że platforma oferuje konta z zweryfikowaną tożsamością, dostęp dla podmiotów instytucjonalnych oraz niedrogi kanał przelewów, umożliwiający mieszkańcom Stanów Zjednoczonych wysyłanie środków do Salwadoru za stałą opłatą w wysokości 2 dolarów, niezależnie od wielkości przelewu.

Odpowiedź rządu pojawiła się kilka tygodni po tym, jak prezydent Nayib Bukele zaprzeczył doniesieniom, jakoby Salwador przekazywał kontrolę nad swoją strategiczną rezerwą bitcoinów prywatnemu operatorowi. Bukele podkreślił, że prywatnej firmie przekazano jedynie udziały w portfelu Chivo, a nie krajowe zasoby bitcoinów.

Pomimo kontrowersji Salwador nie wykazuje żadnych oznak spowolnienia swojej strategii gromadzenia bitcoinów. Najnowsze dane wskazują, że w ciągu ostatnich 30 dni rząd nabył kolejne 30 bitcoinów, dzięki czemu państwowe zasoby tego kraju wzrosły do 7 790 bitcoinów – o wartości ponad 652 mln dolarów przy obecnej cenie bitcoina poniżej 84 000 dolarów.

Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.