Dwa miliony miejsc pracy znikają: boom Bidenomics Bidena spotyka się z rzeczywistością

Gdzie jest ożywienie Bidena? Rewizje BLS podważają twierdzenia Bidena o miejscach pracy

Zerohedge, która od dawna kpi z procesu tworzenia danych w Waszyngtonie, powiedziała to wprost: „2 miliony miejsc pracy z ostatnich 3 lat administracji Bidena zostały teraz zrewidowane. To mimo największego szału wydawania długów w historii.” Dodała , „To kolejny skandal BLS, a Trump miał absolutną rację, że zwolnił komisarza BLS,” konkludując, że „praktycznie nie było żadnej kreacji miejsc pracy w ostatnim roku administracji Bidena.”

Z ekonomicznego punktu widzenia te oskarżenia pasują do podstawowych bodźców: gdy ten, kto liczy, jest także promotorem, otrzymujesz błyszczące komunikaty prasowe na początku i ciche poprawki później. Liczby nie są tylko kłótniami wokół krawędzi. 9 września, ostateczna rewizja benchmarkowa BLS pokazała, że pracodawcy dodali 911 000 mniej miejsc pracy niż uprzednio szacowano za okres od kwietnia 2024 do marca 2025, zmniejszając zyski z tego okresu o około jedną trzecią.

To obniżenie następuje po wcześniejszych cięciach, w tym wstępnym usunięciu 818 000 miejsc pracy do marca 2024, na co Zerohedge wskazywało kilka razy w zeszłym roku. Konserwatywny strateg polityczny Scott Jennings nazwiał tę sagę tym, co wielu poza Waszyngtonem już podejrzewało: „Trump odziedziczył bałagan. To absolutny skandal na całej linii.” Nawet przewodniczący Fed zasygnalizował ostrożność w odniesieniu do nagłówkowych danych o zatrudnieniu, mówiąc, że „umysłowo skłania się do ich korekty na podstawie dostosowania QCEW.”

Tak, rewizje zdarzają się: miesięczne aktualizacje i coroczne „benchmarkowanie” uzgadniają przypuszczenia z ankiet z danymi podatkowymi. Jednak skala i jednorodna natura tych zmian to historia. Pod Bidenem, wzorzec był silnie zdefiniowany w kierunku rewizji w dół, trend rzadko widywany poza większymi wstrząsami.

Zsumuj je, a otrzymasz ponad 2 miliony miejsc pracy wyparowujących w latach 2023–2025, co idealnie łączy się z rekordowym zadłużeniem Waszyngtonu — politycznym tableau, w którym wydatki rosną, podczas gdy mierzone wyniki cicho się kurczą. Na rynku, źle policzone dane idą na bankructwo; w rządzie są one rewidowane. Krytycy, tacy jak Zerohedge, wskazują na model „urodzin-śmierci” — imputację BLS netto miejsc pracy z narodzin i zamknięć firm — jako chronicznie optymistyczną maszynę.

Analiza Goldmana sugeruje, że dane te przesadnie wskazywały na wzrost zatrudnienia o około 45 000 miesięcznie pod koniec 2024 roku, podczas gdy Standard Chartered szacuje, że dane te zaniżają rzeczywisty wzrost liczby miejsc pracy o około 70 000 miesięcznie, z ciągle funkcjonującymi firmami dodającymi skromne 25 000 miejsc pracy miesięcznie od początku 2024 roku. Zbyt powolna „nauka” sezonowych adaptacji, luki w danych ADP/BLS w opiece zdrowotnej i błędy w szacunkach dotyczących imigracji/populacji pogłębiają mglistość obrazu, podnosząc wstępne projekcje i obniżając je przy rewizji, gdy zderzają się z rzeczywistością.

Zdejmij dramat, a staniesz przed banalną prawdą z etycznym akcentem: monopole na pomiary to monopole na narrację. Rząd, który wymusza płatności, a potem ocenia swoją własną pracę domową, zawsze będzie skłonny opowiadać heroiczne historie i planować pokorę na później.

Wielu na pewno będzie świętować rewizję, nie jako osiągnięcie przejrzystości, ale jako najnowszy dowód na to, że scentralizowane utrzymywanie wyników jest dobrem politycznym, a nie gospodarczym. Chcesz pewności? Nie przemywaj faktów przez monopol. Chcesz jasności? Najpierw licz, potem kręć — lub lepiej, wcale. Reszta to tylko kolejny cykl wiadomości czekający na swoją korektę.

W związku z najnowszym dostosowaniem, Sekretarz Skarbu USA Scott Bessent stwierdził, że prawda jest taka, że „prezydent Trump odziedziczył o wiele gorszą gospodarkę niż zgłoszono, i ma rację, mówiąc, że Fed dusi wzrost z wysokimi stopami.”