Wieloryb na rynku Ethereum, który dokonał zakupów w latach 2022 i 2023, poddał się 8 sierpnia, sprzedając swoje aktywa ze stratą przekraczającą obecnie 19 milionów dolarów – tego samego dnia inny, nowo utworzony portfel otrzymał od Galaxy Digital 87,28 miliona dolarów w bitcoinach.
Wieloryb z sieci Ethereum poddaje się po trzech latach – straty przekraczają 19 milionów dolarów

Najważniejsze wnioski
- „Wieloryb” ethereum sprzedał 7 323 ETH (13,96 mln dolarów), co spowodowało, że zrealizowane straty na tej pozycji przekroczyły 19 mln dolarów.
- Inwestor ten kupował ETH po średniej cenie 2 723 USD w okresie od lutego 2022 r. do marca 2023 r., a następnie przez lata utrzymywał je w stakingu.
- Osobno nowy portfel otrzymał 1 346 BTC (87,28 mln dolarów) od Galaxy Digital w ramach nowej transakcji typu OTC.
Trzy lata, jedna kapitulacja
Detektywi analizujący dane on-chain zwrócili uwagę na to wyjście, śledząc portfel, który utrzymywał swoją pozycję w Ethereum od początku 2022 r. Wieloryb zgromadził ETH po średniej cenie 2 723 USD w ramach zakupów dokonanych między lutym 2022 r. a marcem 2023 r., a następnie przeznaczył te aktywa na staking zamiast nimi handlować (podejście typu „kup i trzymaj”, które przetrwało dwa pełne cykle bessy).

Cierpliwość ta wyczerpała się w tym tygodniu, ponieważ portfel sprzedał 7 323 ETH za około 13,96 mln dolarów, a średnia cena wyjścia była znacznie niższa od ceny nabycia. Jest to rodzaj kapitulacji, która zazwyczaj pojawia się w pobliżu lokalnych minimów cenowych, kiedy nawet długoterminowi posiadacze uznają, że dalsze czekanie nie ma już sensu.
Sprzedaż 7 323 ETH za 13,96 mln dolarów oznacza cenę wyjścia wynoszącą około 1 906 dolarów za token, zbliżoną do ceny spotowej etheru wynoszącej w tym tygodniu około 1 915 dolarów, co oznacza stratę wynoszącą prawie 30% w stosunku do średniej ceny nabycia wieloryba wynoszącej 2 723 USD (przed uwzględnieniem ewentualnych nagród za staking zgromadzonych w trakcie wieloletniego posiadania).
W sumie serwisy śledzące szacują łączne zrealizowane straty tego portfela na ponad 19 mln dolarów, uwzględniając wcześniejsze częściowe sprzedaży wraz z wyjściem z inwestycji w tym tygodniu, co oznacza, że nagrody nie wystarczyły nawet w przybliżeniu do zrównoważenia spadku ceny etheru od początku 2022 roku.
Inny długoterminowy posiadacz ujawnił w ostatnich tygodniach, że pozycja kupiona po cenie 4 311 USD i nigdy nie sprzedana kosztowała około 23,8 mln USD po ostatecznej likwidacji, podczas gdy inny weteran rynku etheru pozbył się ETH i wstETH o wartości 136 mln USD, gdy sprzedający testowali poziom 2 000 USD.
Tymczasem Galaxy Digital przenosi 87 mln dolarów w bitcoinach
W oddzielnej transakcji odnotowanej tego samego dnia serwis Lookonchain śledził nowo utworzony portfel, który otrzymał 1 346 BTC o wartości 87,28 mln dolarów bezpośrednio od Galaxy Digital. Wielkość transferu oraz fakt, że trafiły one na zupełnie nowy adres, to właśnie te szczegóły, które według narzędzi do śledzenia łańcucha bloków wskazują na klasyczne scenariusze przygotowawcze transakcji pozagiełdowych (OTC).

W tym roku firma Galaxy Digital wykazała się niezwykłą aktywnością jako pośrednik na rynku transakcji między wielkimi inwestorami (whale-to-whale), wielokrotnie pojawiając się po obu stronach dużych transferów – tj. przyjmując monety z długo nieaktywnych adresów w jednej transakcji, a następnie redystrybuując bitcoiny do nowych portfeli i adresów powiązanych z giełdami w innych.
Tylko w lipcu firma przeniosła około 2 500 BTC do portfeli powiązanych z giełdami oraz oddzielnie przelała 900 BTC na nowo utworzony adres – ruchy te obserwatorzy łańcucha bloków interpretują raczej jako zarządzanie aktywami lub przygotowania do transakcji pozagiełdowych (OTC), a nie jako bezpośrednią presję sprzedażową.
Czy ten najnowszy transfer 1 346 BTC stanowi zakup na zlecenie klienta, wewnętrzną reorganizację środków powierniczych, czy też wczesny etap większej dystrybucji, nie będzie jasne, dopóki następny ruch portfela odbiorczego nie pojawi się w łańcuchu bloków. Przed nami co najmniej kilka interesujących dni!
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.











