Bitcoin.com News
Obsługiwane przez

Kurs XRP spada o 10%, podczas gdy firma Ripple twierdzi, że stoi na „pewnym gruncie”

Kurs XRP spadł o około 10% do 1,29 dolara po tym, jak Senat USA zablokował ustawę CLARITY Act – był to najostrzejszy spadek spośród głównych aktywów kryptowalutowych.

UDOSTĘPNIJ
Kurs XRP spada o 10%, podczas gdy firma Ripple twierdzi, że stoi na „pewnym gruncie”

Najważniejsze wnioski

  • 16 września kurs XRP spadł o około 10% do 1,29 USD, podczas gdy kurs bitcoina spadł o 2,2%, a solany o 4%.
  • W komunikacie SEC i CFTC z 17 marca wymieniono 18 aktywów jako towary cyfrowe, w tym XRP, co jest wiążące dla obu agencji.
  • Wynik głosowania w Senacie (49 do 50) w sprawie zamknięcia debaty pozostawia kwestię regulacji w gestii organów nadzorczych, a ustawa o strukturze rynku nie wejdzie w życie przed 2027 r.

Najgłębszy spadek na rynku

Wydaje się, że XRP najbardziej ucierpiał w wyniku niedawnej rzezi na rynku – cena tokenu spadła do 1,29 USD, co stanowi spadek o około 7,5% do 10% w zależności od przedziału czasowego, w porównaniu ze spadkiem bitcoina o 2,2%, spadek o 3,6% w przypadku Etheru i o 4% w przypadku Solany.

Różnice procentowe są istotne, ponieważ XRP był uznawany za faworyta rynku przed głosowaniem, zyskując aż 9,8% w okresie poprzedzającym głosowanie i osiągając ostatecznie szczyt na poziomie 1,49 USD 14 września. Co więcej, aktywność na rynku opcji również wzrosła o 350%, na krótko wyprzedzając zarówno bitcoina, jak i ether.

W obliczu tych wszystkich wydarzeń argumentacja firmy Ripple była nieco zagmatwana i w ogóle nie odnosiła się do spadku ceny. Zamiast tego dyrektor ds. prawnych firmy, Stuart Alderoty, stwierdził:

Ripple i XRP stoją na solidnym gruncie.

Jego argumentacja opierała się na dwóch punktach:

  • Pierwszym z nich jest orzeczenie sądu federalnego z 2023 r., zgodnie z którym programowa sprzedaż XRP na giełdach nie stanowiła transakcji papierami wartościowymi.
  • Drugi punkt jest nowszy i ma większe konsekwencje. 17 marca Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz Komisja Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) wydały wspólny komunikat interpretacyjny, w którym 18 aktywów kryptograficznych zaklasyfikowano jako towary cyfrowe, a nie papiery wartościowe; wśród nich znalazł się XRP obok BTC, ETH i SOL. W przeciwieństwie do wystąpień pracowników, interpretacja ta stanowi formalne działanie agencji wiążące dla obu organów regulacyjnych.

Wreszcie, oficjalne konto firmy Ripple określiło nieudane głosowanie jako „ogromną straconą szansę”, jednocześnie podkreślając to samo, co jej dyrektor ds. prawnych (CLO), tj. że potrzeba jasnych zasad nie zniknęła, podobnie jak rola firmy w ich tworzeniu.

Analiza spadku kursu XRP i perspektyw na przyszłość

Kiedy jeden aktywum przyciąga większość lewarowanych zakładów na wzrost przed wydarzeniem o charakterze zero-jedynkowym, to właśnie on staje się przedmiotem największej liczby przymusowych sprzedaży, gdy wydarzenie potoczy się niekorzystnie. Cena bitcoina spadła poniżej 75 000 USD po raz pierwszy od 20 sierpnia w tym samym okresie, ale w oparciu o znacznie mniej skoncentrowaną spekulację.

Warto również wspomnieć, że przewodniczący SEC Paul Atkins i przewodniczący CFTC Michael Selig uruchomili w styczniu wspólny projekt „Project Crypto” w celu zharmonizowania nadzoru, a marcowa interpretacja była jego pierwszym znaczącym wynikiem. Były przewodniczący CFTC Christopher Giancarlo powiedział po głosowaniu, że obaj przewodniczący są zdeterminowani, by wprowadzić ramy prawne zgodne z prawem amerykańskim, zamiast patrzeć, jak działalność przenosi się za granicę.

W przypadku XRP jest to wolniejsza droga z niższym pułapem. Proces stanowienia prawa może być kwestionowany, opóźniany i cofany w sposób, w jaki nie można tego zrobić w przypadku ustawy uchwalonej przez Kongres.

I choć sytuacja firmy Ripple może wydawać się ustabilizowana, to na rynku tak nie jest, a cena wynosi obecnie 1,29 USD (niezależnie od tego, czy zwolennikom się to podoba, czy nie).

Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.