Fairshake, największy komitet polityczny (PAC) zajmujący się kryptowalutami, ma podobno przeznaczyć 30 milionów dolarów na zmanipulowanie szans demokraty Sherroda Browna na powrót do Senatu w tym roku. Posunięcie to jest postrzegane jako odwet za to, że Demokraci zablokowali ustawę CLARITY Act w Senacie.
Komitet Fairshake PAC atakuje Sherroda Browna, dysponując funduszem wyborczym w wysokości 30 mln dolarów
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski
- Kryptowalutowy komitet polityczny Fairshake wyda 30 mln dolarów na pokonanie Sherroda Browna, skupiając się na kluczowym przeciwniku regulacji kryptowalut.
- Mimo że Brown złagodził swoje antykryptowalutowe stanowisko, Fairshake przeznacza 25% swojego budżetu wyborczego na reklamy atakujące przeciwnika.
- Eksperci ostrzegają, że pokonanie Browna może przynieść odwrotny skutek, wynosząc krytyczkę kryptowalut Elizabeth Warren na kluczowe stanowisko przewodniczącej.
Komitet polityczny Fairshake przeznacza 30 mln dolarów na walkę z kampanią Sherroda Browna
Branża kryptowalutowa, która pozostała bez ustawy o strukturze rynku po tym, jak Senat nie przegłosował zamknięcia debaty nad ustawą o przejrzystości rynku aktywów cyfrowych (Digital Asset Market Clarity Act), znaną jako CLARITY Act, podejmuje działania przeciwko tym, którzy zablokowali jej przyjęcie.
Według doniesień Fairshake, największy komitet akcji politycznej (PAC) powiązany z kryptowalutami, przygotowuje kampanię przeciwko Sherrodowi Brownowi, demokratowi, który zamierza powrócić do Senatu. Brown był głównym przeciwnikiem regulacji kryptowalut jako przewodniczący senackiej Komisji Bankowości, dopóki w 2024 roku nie stracił mandatu na rzecz republikanina Berniego Moreno, który aktywnie uczestniczył w opracowywaniu nieudanej obecnie ustawy CLARITY Act.
Brown ostatnio złagodził swoje stanowisko w sprawie kryptowalut, oświadczając, że uważa, iż branża ta ma do odegrania pewną rolę w przyszłości Stanów Zjednoczonych. „Kryptowaluty mają swoje miejsce i rolę w naszej gospodarce. Naprawdę mają. Prawdopodobnie będą je odgrywać jeszcze przez wiele lat. Na razie nie zamierzam się nad tym głębiej zastanawiać” – podkreślił w niedawnym wywiadzie.
Grupa jest gotowa przeznaczyć na ten cel 30 milionów dolarów, co stanowi 25% jej 120-milionowego funduszu wyborczego, na agresywne wydatki kampanii w postaci reklam i korespondencji pocztowej, mające na celu przełamanie przewagi Browna, który w 2024 roku przegrał o 4%, ale oczekuje się, że osiągnie lepszy wynik ze względu na niską popularność administracji Trumpa tuż przed wyborami śródokresowymi.
Chociaż kwota ta jest wysoka, to jednak jest niższa od tej, którą Fairshake zainwestowało w 2024 roku, aby pozbawić Browna mandatu – wówczas wyniosła ona 40 milionów dolarów. Fairshake jest finansowane przez trzy główne instytucje z branży kryptowalut: Coinbase, Ripple i A16z, a także przez innych mniejszych darczyńców.
Fairshake oświadcza, że „wspiera kandydatów zaangażowanych w zapewnienie Stanom Zjednoczonym pozycji ojczyzny innowatorów tworzących internet nowej generacji”, nie ujawniając jednak przynależności do żadnej partii politycznej. Obecnie analitycy spodziewają się, że firma skoncentruje swoje wydatki na walce z Demokratami, którzy masowo sprzeciwiali się projektowi ustawy CLARITY ze względu na zbyt łagodne przepisy etyczne.
Niemniej jednak powstrzymanie Browna przed powrotem do Senatu może mieć niezamierzone konsekwencje dla branży kryptowalutowej. Dennis Porter, dyrektor generalny i współzałożyciel Satoshi Action Fund, określił ten ruch jako „ogromny samobójczy błąd”, podkreślając, że jeśli Brown nie zostanie wybrany, otworzy to drogę senator Elizabeth Warren, która wielokrotnie sprzeciwiała się regulacji kryptowalut w ich obecnej formie, do objęcia stanowiska przewodniczącej Senackiej Komisji Bankowej, o ile Demokraci zwycięży w nadchodzących wyborach.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
