Cena bitcoina spadła poniżej 60 tys. dolarów, a inwestorzy wywołali falę likwidacji o wartości 1,57 mld dolarów na rynku kryptowalut

Likwidacje przekroczyły próg miliarda dolarów

W piątek cena bitcoina spadła poniżej 60 000 dolarów w wyniku wyprzedaży na całym rynku, która spowodowała spadek wartości kryptogospodarki o około 200 mld dolarów. Według danych Bitstamp, kryptowaluta spadła do 59 743 dolarów, na krótko zwiększając swoje straty od 1 czerwca do ponad 14 000 dolarów — co oznacza spadek o prawie 20% w ciągu pięciu dni.

Chociaż wkrótce po osiągnięciu nowego najniższego poziomu od początku roku kurs odbił się do 61 000 dolarów, w ciągu 24 godzin kryptowaluta nadal straciła prawie 4%. Spadek ten zwiększył straty bitcoina od początku roku do 30% i na krótko spowodował spadek jego kapitalizacji rynkowej poniżej 1,2 biliona dolarów, poziomu ostatnio obserwowanego w październiku 2024 roku. Nastroje spadkowe objęły również altcoiny, z których niektóre odnotowały dwucyfrowe straty, co spowodowało spadek łącznej kapitalizacji rynkowej kryptogospodarki do 2,23 bln dolarów.
Tymczasem chaos na rynku spowodował, że wartość likwidacji przekroczyła próg 1 mld dolarów po raz czwarty w ciągu pięciu dni. Zgodnie z oczekiwaniami na spadającym rynku, długie pozycje stanowiły nieproporcjonalnie dużą część zlikwidowanych pozycji lewarowanych, wynosząc 1,28 mld dolarów z łącznej kwoty 1,57 mld dolarów. W samym tylko przypadku bitcoina zlikwidowano pozycje długie o wartości 381 mln dolarów, w porównaniu z 111 mln dolarów w przypadku pozycji krótkich.

Podczas gdy garstka krytyków przypisuje spiralę spadkową bitcoina zbyciu zaledwie 32 bitcoinów przez Strategy, analitycy rynkowi twierdzą, że skala kapitulacji wskazuje na głębsze słabości strukturalne. Sama prędkość wyprzedaży sugeruje szersze wycofywanie się instytucji i likwidacje systemowe, które znacznie przewyższają efekt domina wynikający z tej skądinąd nieistotnej korporacyjnej sprzedaży.

Jednak ten alternatywny pogląd nie powstrzymał prowadzącego program „Mad Money” Jima Cramera przed oskarżeniem prezesa Strategy, Michaela Saylora, o „zamordowanie bitcoina”. Saylor, w obliczu krytyki wynikającej ze sprzedaży, odpowiedział publikacją obszernego eseju na X, w którym szczegółowo opisał to, co nazywa „czterema ideologiami bitcoina”. W eseju Saylor argumentuje, że w miarę jak bitcoin przechodzi od eksperymentu technicznego do globalnego aktywa, jego społeczność dzieli się na cztery odrębne, ale nakładające się na siebie szkoły myślenia, które definiują jego przyszłość.

Cztery ideologie bitcoina

Pierwsza szkoła myślenia, reprezentowana przez maksymalistów, postrzega bitcoina jako postęp moralny i cywilizacyjny. Podkreślają oni jego rolę jako dominującej, niepodatnej na korupcję cyfrowej sieci monetarnej, która zapewnia doskonałe prawa własności i nadzieję ekonomiczną tym, którzy borykają się z trudnościami finansowymi.

Z drugiej strony kapitaliści skupiają się na skalowaniu bitcoina poprzez włączenie go jako „kapitału cyfrowego” do globalnych systemów finansowych. Grupa ta opowiada się za korporacyjnymi skarbcami, instytucjonalnym przechowywaniem oraz kredytami i papierami wartościowymi zabezpieczonymi bitcoinem, argumentując, że zachęty rynkowe ostatecznie będą napędzać rozwój i ochronę sieci.

Saylor określa technologów jako grupę, która wierzy, że protokół musi odpowiedzialnie i nieustannie ewoluować, aby sprostać przyszłym zagrożeniom technicznym, takim jak informatyka kwantowa, jednocześnie poprawiając prywatność, skalowalność i użyteczność warstwy podstawowej.

Wreszcie, prezes Strategy postrzega fundamentalistów jako strażników podstawowych zasad bitcoina, takich jak absolutna decentralizacja, samodzielne przechowywanie, prowadzenie osobistych węzłów i odporność na cenzurę, mających na celu ochronę protokołu przed przejęciem przez instytucje lub osłabieniem.

Saylor zakończył swój esej argumentując, że zdrowy ekosystem bitcoina wymaga syntezy wszystkich czterech grup. Zamiast wybierać między czystością a adopcją, Saylor zauważył, że ostateczna droga sieci do przodu opiera się na utrzymaniu świętości i stabilności podstawowego protokołu, jednocześnie pozwalając globalnej gospodarce budować na nim.