Były COO Cardano ostrzega przed narodowymi uprzedzeniami w strategii rezerwy kryptograficznej USA

COO Ostrzega Przed Geograficznie Ograniczonym Podejściem

Dyskusja na temat amerykańskich zasobów cyfrowych aktywów często koncentruje się na naturalnym instynkcie: preferowaniu kryptowalut rozwijanych w granicach kraju. Jednakże, jak niedawno podkreślił Jerry Fragiskatos, były dyrektor ds. handlowych (COO) Cardano, a obecnie w Apex Fusion, takie geograficznie ograniczone podejście niesie ryzyko pomijania lepszych technologii i fundamentalnie globalnej natury blockchaina.

Fragiskatos uważa, że jest to szczególnie istotne w kontekście aktywnego kształtowania podejścia administracji Trumpa do krajowego rezerwuaru cyfrowych aktywów. Podkreśla, że choć preferencja dla krajowej innowacji jest zrozumiała, zwłaszcza w przypadku strategicznej infrastruktury cyfrowej, sama istota blockchaina jest globalna.

“Niektóre z najbardziej wpływowych wkładów open-source pochodziły od rozproszonych zespołów bez scentralizowanej bazy,” zauważył, podkreślając, że w tej przestrzeni talent i innowacja przekraczają granice państwowe. Argumentował, że ocenę cyfrowych aktywów powinno się opierać na ich wartościach — bezpieczeństwie, decentralizacji, projektowaniu ekonomicznym i odporności — a nie na miejscu ich pochodzenia. Jego analogia do Protokołu Kontroli Transmisji/Protokołu Internetowego (TCP/IP), uniwersalnie akceptowanego standardu nie zbudowanego w jednej jurysdykcji, podkreśla ideę, że skuteczność powinna być ostatecznym arbitrem.

Znaczenie poglądów byłego COO Cardano kontrastuje z demagogicznym podejściem forsowanym przez niektórych amerykańskich przedsiębiorców kryptograficznych. Percepcja, że to ostatnie podejście jest pozytywnie odbierane przez rząd USA, została wzmocniona po tym, jak prezydent USA Donald Trump udostępnił post, który wymieniał ADA Cardano, XRP i Solanę jako kryptowaluty do uwzględnienia w zasobie cyfrowych aktywów.

Uwzględnienie ADA w Zasobie Cyfrowych Aktywów

Chociaż administracja Trumpa wydawała się wycofywać z tego, po tym jak post w mediach społecznościowych wywołał kontrowersje i zarzuty o insider tradingu, zamówienie wykonawcze podpisane przez Trumpa 6 marca określiło, że Amerykański Zasób Cyfrowych Aktywów będzie składał się z kryptowalut poza Bitcoinem, które zostały przejęte przez rząd. Ruch ten pokazuje pragmatyczne podejście administracji Trumpa, które uznaje istniejące i przejęte przez rząd cyfrowe aktywa, niezależnie od ich pochodzenia.

To jest zgodne z argumentacją Jerry’ego Fragiskatosa za oceną aktywów na podstawie ich technicznych zalet, zapewniając, że USA nie przegapi “lepszej technologii” przez zbyt wąskie skupienie na granicach geograficznych w szybko rozwijającym się globalnym krajobrazie blockchaina.

Rozważając możliwe włączenie ADA do zasobu cyfrowych aktywów, Fragiskatos stwierdził, że taki krok byłby znaczącą walidacją dla platformy Cardano, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że czasami spotyka się ona z krytyką ze strony innych platform blockchainowych. Sugeruje również, że taka decyzja odzwierciedlałaby ewolucję w sposobie, w jaki organy publiczne oceniają cyfrowe aktywa.

“Decyzja odzwierciedlałaby również ewolucję w sposobie, w jaki publiczne organy oceniają cyfrowe aktywa — nie tylko na podstawie ich kapitalizacji rynkowej czy popularności, ale na podstawie solidności architektonicznej i zgodności z przypadkami użycia. To mogłoby pomóc ustalić precedens dla uwzględniania szerszej użyteczności i wartości społecznej protokołu, a nie tylko jego profilu płynności,” argumentował Fragiskatos.

Tymczasem w pisemnych odpowiedziach na pytania od Bitcoin.com News, były COO Cardano podzielił się również swoimi myślami na temat tego, dlaczego tak często dyskutowana interoperacyjność blockchaina pozostaje nieuchwytna. Wskazuje na techniczne przeszkody w bezpiecznym i niezawodnym przenoszeniu wartości i danych między różnymi łańcuchami jako możliwą przyczynę wyjaśniającą, dlaczego krajobraz blockchaina jest wciąż w dużej mierze pofragmentowany.

Innym problemem, jak twierdzi Fragiskatos, jest pofragmentowana relacja między warstwami rozliczeniowymi a warstwami aplikacyjnymi. Zauważa, że w ekosystemach takich jak Ethereum, wartość często przenosi się na sieci warstwy 2 lub sidechainy, pozostawiając warstwę podstawową z obniżoną bezpośrednią użytecznością. Ta dynamika prowadzi do “fragmentacji i wycieków”, gdzie łańcuch zapewniający bezpieczeństwo nie przechwytuje adekwatnie odpowiadającej mu aktywności ekonomicznej.

Fragiskatos, obecnie kluczowy współpracownik w Apex Fusion, konkluduje, że prawdziwa interoperacyjność wymaga rozwiązania tej zgodności wartości, zapewniając, że warstwy podstawowe pozostają solidne, umożliwiając jednocześnie bezproblemowe i bezpieczne interakcje między łańcuchami.

Architektura Federacyjna Multichain Jako Odpowiedź

Dążenie do rozwiązania blockchain, które pokonuje niektóre z przeszkód zidentyfikowanych przez Fragiskatosa, narodziło koncepcję federacyjnej architektury multichain, systemu, w którym wiele, często niezależnych, sieci blockchain jest ze sobą połączonych. W ramach takiej architektury sieci blockchain komunikują się ze sobą, ale ich interoperacyjność jest zarządzana lub ułatwiona przez federację lub konsorcjum uczestników.

Zamiast konkurować lub powielać wysiłki, sieci blockchain współpracują w modelu federacyjnym, który zachowuje bezpieczeństwo i spójność.

“Kluczową różnicą tutaj jest intencja. Zamiast dostosowywać interoperacyjność do istniejących sieci, federacyjny projekt buduje ją w architekturę od samego początku,” stwierdził Fragiskatos.

Poza bezpośrednimi korzyściami, jakie sieci blockchain czerpią z poprawionej interoperacyjności, może ona potencjalnie zainicjować kolejną fazę wzrostu Web3. Dla deweloperów oznacza to, że nie będą już “zmuszani” do wyboru jednego łańcucha i akceptowania jego ograniczeń.

“Zamiast tego będą mogli tworzyć aplikacje, które czerpią z mocnych stron wielu ekosystemów — solidnej tożsamości z jednego, inteligentnych kontraktów z innego, płynności z trzeciego,” wyjaśnił kluczowy współpracownik.

Prawdziwa interoperacyjność blockchaina oznacza również znacznie płynniejsze doświadczenie dla użytkowników, którzy będą mieli mniej portfeli do obsługi, mniej tarć w transakcjach i więcej wyborów. Dla biznesu oznacza dojrzewający pejzaż Web3. Zamiast rozproszonych, eksperymentalnych “wysp” blockchainowych, naprawdę interoperacyjny Web3 będzie funkcjonował bardziej jak skalowalny, modułowy system operacyjny dla całej infrastruktury cyfrowej.