Balaji Srinivasan mówi, że kryptowaluty są „porządkiem opartym na kodzie” dla rozpadającego się świata

Krypto jako globalna łódź ratunkowa? Balaji Srinivasan przedstawia argumenty na X

Przedsiębiorca i inwestor z Doliny Krzemowej przedstawił swoje stanowisko w poście na X w ten weekend, po tym jak odpowiedział użytkownikowi, który zakwestionował realną wartość krypto poza spekulacją. Zamiast unikać krytyki, autor The Network State podał ją dalej i udzielił szerokiej odpowiedzi, która przedstawia aktywa cyfrowe jako infrastrukturę dla bezgranicznego systemu gospodarczego.

„Celem krypto jest zbudowanie porządku opartego na kodzie, ponieważ porządek oparty na zasadach niestety się rozpada” — napisał Srinivasan. Argumentował, że sieci blockchain mogą odtwarzać, a nawet ulepszać zabezpieczenia tradycyjnie realizowane przez prawo międzynarodowe, w tym prawa własności, egzekwowanie umów i weryfikację tożsamości.

Jak ujął to Srinivasan, porządek oparty na kodzie „gwarantuje prawa własności, smart kontrakty, rządy kodu, prywatność, bezpieczne głosowanie oraz konta użytkowników ponad granicami”, dodając, że nawet „w obliczu debankingu i pozbawiania obywatelstwa” jednostki zachowują „twoją walutę onchain i twoją tożsamość onchain”.

Srinivasan przyznał, że sieci krypto są częściowo napędzane spekulacją finansową, porównując je do loterii państwowych. „Loterie finansują państwa. Loterie finansują też sieci” — napisał, rysując paralelę między finansami publicznymi a ekosystemami blockchain.

Szersze pytanie — zasugerował — brzmi, czy społeczeństwo otrzymuje w zamian coś lepszego. W miarę jak w niektórych częściach świata rosną nacjonalizm i socjalizm, mówił, blockchain zachowuje otwarty udział w globalnych rynkach, umożliwiając ludziom dokonywanie transakcji bez względu na „rasę, religię, akcent, pochodzenie lub inne prawdopodobnie nieistotne atrybuty”.

Jego argument wykracza poza pieniądze. Odpowiadając krytykowi, który zauważył, że własność fizyczna i aktywa ze świata rzeczywistego nadal zależą od systemów prawnych i sądów, Srinivasan wskazał na rozwijające się technologie, takie jak inteligentne zamki i kryptograficzne mechanizmy kontroli dostępu.

„Dzięki inteligentnym zamkom możemy rozszerzyć kryptograficzne prawa własności na wszystko, co jest zabezpieczone drzwiami. Dzięki kluczom kryptograficznym do robotów i dronów możemy rozszerzyć to jeszcze dalej” — odpowiedział, odwołując się do eseju z lipca 2025 r., którego jest autorem, zatytułowanego „All Property Becomes Cryptography”.

W tym artykule Srinivasan przedstawił warstwową tezę. Zaczął od aktywów cyfrowych, zauważając, że „biliony dolarów cyfrowego złota są zabezpieczone onchain” oraz że własność bitcoina jest weryfikowalna globalnie. Następnie argumentował, że jasność prawna wokół stablecoinów toruje drogę tokenizowanym akcjom, obligacjom i innym instrumentom finansowym.

Kolejny skok — pisał — dotyczy infrastruktury fizycznej: domów otwieranych poprzez weryfikację tokena, pojazdów uruchamianych podpisami cyfrowymi oraz sprzętu kapitałowego zabezpieczanego dzięki systemom kontroli opartym na blockchainie. „Cała własność staje się kryptografią” — oznajmił, twierdząc, że publiczne blockchainy oferują bardziej odporny backend niż tradycyjne instytucje, które często padają ofiarą naruszeń.

Ta wizja jest rozległa i bez przeprosin ambitna. Srinivasan utrzymuje, że gdy instytucje Zachodu się przeciążają, a państwa Wschodu konsolidują władzę, blockchain oferuje trzecią drogę — neutralne, internetowo-natywne ramy dla własności i tożsamości.

„Po to właśnie zbudowano kryptowalutę” — napisał. „Jeśli i kiedy twoje państwo upadnie albo zwróci się przeciwko tobie, Internet będzie dla ciebie.” Niezależnie od tego, czy ta teza stanie się polityką głównego nurtu, czy pozostanie zakładem o wysokim przekonaniu ze strony intelektualnego skrzydła krypto, dodaje ona nową warstwę do trwającej debaty o tym, do czego tak naprawdę służą aktywa cyfrowe.

FAQ ❓

• Co Balaji Srinivasan powiedział o krypto?
  Powiedział, że celem krypto jest zbudowanie „porządku opartego na kodzie”, który chroni własność i tożsamość dzięki technologii blockchain.
• Czym jest porządek oparty na kodzie?
  Odnosi się do systemu, w którym zasady, umowy i własność są egzekwowane przez oprogramowanie i kryptografię, a nie przez sądy i rządy.
• Jak to odnosi się do własności fizycznej?
  Srinivasan twierdzi, że inteligentne zamki i klucze kryptograficzne mogłyby rozszerzyć kontrolę opartą na blockchainie na domy, pojazdy i sprzęt.
• Dlaczego ta debata jest teraz istotna?
  Dzieje się to w momencie, gdy krytycy kwestionują realną użyteczność krypto poza spekulacją, co wywołuje odnowioną dyskusję o długoterminowej roli blockchaina.