Tidligere presidentkandidat Andrew Yang foreslår å skattlegge KI i stedet for arbeidskraft

Andrew Yang lover å skattlegge KI i stedet for arbeidskraft

Ettersom teknologier som kunstig intelligens (KI) blir utbredt på arbeidsplassen og truer arbeidstakere, begynner analytikere å diskutere hvordan man skal håndtere den kommende bølgen av oppsigelser og dens uunngåelige konsekvenser.

Andrew Yang, en tidligere presidentkandidat som gikk til valg på en universell grunninntekt (UBI)-utbetaling til amerikanere, har foreslått en skatt på selskaper som bruker KI-boter og å slutte å skattlegge arbeidskraft.

I et nylig blogginnlegg påpekte Yang at Oracle og Amazon sannsynligvis vil kutte 30 000 arbeidstakere knyttet til KI-automatisering, og at det bør tas grep for å bevare arbeidskraft.

Han understreket:

“Vi skattlegger generelt ting vi ønsker mindre av. I denne situasjonen ønsker vi å bevare arbeidskraft i hvert hjørne og i hvert miljø. Så vi bør slutte å skattlegge arbeidskraft og i stedet ta rådet til Dario Amodei, administrerende direktør i Anthropic, og begynne å skattlegge KI.”

Amodei, som har advart om at KI kan utradere halvparten av alle inngangsstillinger for funksjonærer, har foreslått en 3 % tokenskatt som kan hente inn millioner for å finansiere omfordeling av rikdom. Skatten ville gjelde inntektene til KI-selskaper som er direkte knyttet til bruken av deres agentiske modeller, der noe av disse midlene går «til myndighetene» og blir «omfordelt på en eller annen måte», sa han til Axios i 2025.

Likevel erkjenner Yang at lovgivere ikke har gått dypt inn i KI-spørsmålet, delvis på grunn av bransjens lobbykraft, med hundrevis av millioner samlet inn så langt for å støtte en ikke-innblandingspolitikk mens KI-kappløpet med Kina fortsetter.

Yang fremhevet at KI-kappløpet ikke vil bli vunnet på mengden dollar som brukes, og at kinesiske og amerikanske KI-modeller allerede «skiller seg inn i to økosystemer og innflytelsessfærer».

Til slutt konkluderte Yang med at skiftet til å skattlegge KI ville «gjøre både arbeidstakere og arbeidsgivere glade» og bidra til å «bevare millioner av jobber i en tid der det bør være topp prioritet».

FAQ 🔎

• Hvorfor foreslår Andrew Yang en skatt på KI? Yang foreslår å skattlegge KI-selskaper i stedet for menneskelig arbeidskraft for å beskytte arbeidstakere mot en forestående bølge av KI-drevne oppsigelser.
• Hvilken konkret KI-skattmodell diskuteres? Forslaget bygger på ideen til Anthropics administrerende direktør Dario Amodei om en 3 % skatt på KI-inntekter for å finansiere myndighetenes omfordeling av rikdom.
• Hvorfor er amerikanske lovgivere tilbakeholdne med å skattlegge KI? Lovgivningsarbeidet står stille på grunn av massive lobbyinnsatser fra bransjen og konkurransehensyn knyttet til det globale KI-kappløpet med Kina.
• Hvordan ville dette skatteskiftet gagne arbeidsstyrken? Å flytte skattebyrden fra arbeidskraft til KI ville i teorien gi selskaper insentiver til å beholde millioner av menneskelige jobber.