Strategist ser Bitcoin og kryptovalutaer bli mer voldelige enn aksjekollapsen i 1929

Strategen sier at Bitcoin og kryptoer i 2026 får børskrakket i 1929 til å se tamt ut

Bloomberg Intelligence Senior Commodity Strategist Mike McGlone delte på det sosiale mediet X den 3. februar en sammenligning av bitcoin og det bredere kryptomarkedet med det amerikanske børsfallet i 1929-30, og hevdet at den nylige kryptoprisadferden overgår en av de mest alvorlige aksjenedgangene i historien.

Han skrev:

“Bitcoin og kryptoer 2025-26 får det amerikanske børskrakket i 1929-30 til å se tamt ut.”

Sammen med bemerkningen delte McGlone et Bloomberg-diagram med tittelen “Kryptoer får amerikanske aksjer i 1929-30 til å se ut som pingle-greier,” som normaliserer ytelse til et felles utgangspunkt. Diagrammet kontrasterer Dow Jones Industrial Average i 1929-30 med Bloomberg Galaxy Crypto Index på tvers av 2025-26. På en normalisert basis viser kryptoindeksen gjentatte stigninger over 20% etterfulgt av brå vendinger, sammen med tilbaketrekninger på over 30% innenfor en komprimert tidsramme. I motsetning til dette utfoldet Dows nedgang seg mer gradvis, med tap som akkumulerte over måneder før de nådde omtrent 40% mot slutten av 1930. Sammenligningen fremhever intensiteten i volatilitet snarere enn absolutte prisnivåer, og illustrerer hvordan kryptomarkeder kondenserer ekstreme bølge- og kollapssykluser til mye kortere perioder.

Per 6. februar 2026 handles bitcoin nær $65 480, noe som markerer dets laveste nivå på 15 måneder og en skarp 48% tilbaketrekning fra toppunktet i oktober 2025 på $126 000. Mens denne “kryptovinteren” speiler historisk volatilitet, er markedets fundament nå bygget på institusjonelle pilarer, inkludert $95 milliarder i amerikanske spot bitcoin ETFer og statskasseholdninger av over 170 børsnoterte selskaper. Til tross for den nåværende risikoaversjonssentimentet og daglige handelsvolumer som treffer $168 milliarder midt i tunge likvidasjoner, fortsetter bitcoins 56% markedsandel å skille den fra det bredere altcoin-segmentet, i kontrast til Dow Jones i 1929, som representerte en tradisjonell industriell base snarere enn en global digital sikring.

Les mer: Strateg advarer om at krypto ekkoer 1929 med bitcoin som driver risiko for nedside-debatten

McGlone utvidet sitt synspunkt i en annen post den 3. februar, og stilte spørsmål ved om 2025 markerte et høydepunkt for risikodrevne inflasjon og identifiserte det som en sentral årsak til at bitcoin kunne fremstå som en taktisk kortposisjon. Han skisserte at bitcoin kan trenge å bevise motstandskraft ved å holde seg over $100 000 i perioder med stress, samtidig som han beskrev eiendelen som både “overhypet” og den “førstefødte” av krypto, med henvisning til dens lansering i 2009. Han påpekte eksistensen av millioner av digitale tokens og masse-deltagelse gjennom børshandlede fond som indikatorer på atferd sent i syklusen. Han trakk også en parallell til internettaksjer i 2000, og foreslo at fjoråret til slutt kan bli sett på som en syklisk topp for kryptomarkeder.

I en separat oppdatering delt den 1. februar, skisserte strategen et 2026 basistilfelle sentrert på økende volatilitet og risiko for bitcoin. Han identifiserte $50 000 som et innledende støttenivå, med potensiell utvidelse mot $10 000 hvis volatiliteten akselererer og risikoeiendeler vender tilbake. Han advarte om at $100 000 kan representere et syklisk tak for bitcoin under svekkede aksjevilkår, og rammer inn 2026 som en reversjonsfase etter inflasjonsdrevet overskudd.

FAQ ⏰

• Hvorfor sammenlignes bitcoin med børskrakket i 1929?
  Mike McGlone hevder at kryptovolatilitet nå overgår hastigheten og intensiteten til Dow-kollapsen i 1929-30.
• Hva viser Bloomberg Galaxy Crypto Index?
  Den fremhever gjentatte 20% stigninger og 30% tilbaketrekninger i krypto over korte tidsspenn.
• Hvordan skiller krypto-volatilitet seg fra Dows nedgang i 1929?
  Krypto komprimerer ekstreme markedssykluser til langt kortere vinduer enn historiske aksjer.
• Hvorfor betraktes bitcoin fortsatt som strukturelt distinkt?
  Dens faste forsyning, dominerende likviditet og ETF-tilgang skiller den fra andre digitale eiendeler.